Ухвала

від 05.12.2013 по справі 921/1072/13-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" грудня 2013 р.Справа № 921/1072/13-г/4

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Візит" вул. Живова, 9, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріумф 2010", вул. М. Шептицького, 21 а, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради від 15.02.2013р. № 6/29/77 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,4585 га за адресою вул. Митрополита Шептицького, 21 а ТОВ "Тріумф 2010" та зобов’язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 45 від 14.11.2013 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Мале приватне підприємство "Візит" вул. Живова, 9, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради від 15.02.2013р. № 6/29/77 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,4585 га за адресою вул. Митрополита Шептицького, 21 а ТОВ "Тріумф 2010" та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 24.10.2013р. залучено до участі у справі № 921/1072/13-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріумф 2010", вул. М. Шептицького, 21 а, м. Тернопіль.

Позивач 18.11.2013р. у канцелярію суду подав клопотання № 1/109 від 18.11.2013р. про долучення до матеріалів справи копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 12819039 від 14.11.2013р. 04.12.2013р. у канцелярію суду подав клопотання № 1/125 від 03.12.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням директора на лікуванні та неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 14.11.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 20.11.2013р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, враховуючи клопотання позивача про відкладення її розгляду та факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 19.12.2013р. на 10год. 40хв., зобов’язавши відповідача подати до судового засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/1072/13-г/4 на 19 грудня 2013р. на 10год. 40хв.

2. Зобов’язати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда