Ухвала

від 02.10.2014 по справі 921/735/14-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" жовтня 2014 р.Справа № 921/735/14-г/4

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Кременецького району в інтересах держави вул. Словацького, 6 а, м. Кеменець, Тернопільської області в особі Тернопільської обласної державної адміністрації вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль в особі Шпиколосівської сільської ради Кременецького району вул. Центральна, 15, с. Шпиколоси, Кременецького району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства в Тернопільській області вул. Липова, 25, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Західкерамбуд" вул. Центральна, 2, с. Шпиколоси, Кременецького району, Тернопільської області

про cтягнення шкоди в сумі 29 378,71 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

За участю представників сторін:

прокуратури: прокурор прокуратури м. Тернополя - ОСОБА_2 (посвідчення № 001015 від 20.08.2012 р.)

позивача: не з’явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з’явився

відповідача: представник - ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 05.08.2014 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику прокуратури та відповідача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Прокурор Кременецького району в інтересах держави вул. Словацького, 6 а, м. Кеменець, Тернопільської області в особі Тернопільської обласної державної адміністрації вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль в особі Шпиколосівської сільської ради Кременецького району вул. Центральна, 15, с. Шпиколоси, Кременецького району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Західкерамбуд" вул. Центральна, 2, с. Шпиколоси, Кременецького району, Тернопільської області про стягнення шкоди в сумі 29 378,71 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області про порушення провадження у справі від 25.07.2014р. залучено до участі у справі № 921/735/14-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 інспекцію сільського господарства в Тернопільській області вул. Липова, 25, м. Тернопіль.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав.

Шпиколосівська сільська рада 16.09.2014р. у канцелярію суду надіслала клопотання № 159 від 09.09.2014р. про розгляд справи без її представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 30.09.2014р. у канцелярію суду надіслала клопотання б/н від 25.09.2014р. про розгляд справи без участі її представника.

Представник відповідача підтримав відзив № 14/25 від 30.09.2014р. на позовну заяву, поданий у канцелярію суду 30.09.2014р., у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників прокуратури та відповідача, для надання можливості прокуратурі подати додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 09.10.2014р. на 12год. 20хв., зобов’язавши прокуратуру подати до судового засідання план-схему самовільно зайнятої земельної ділянки, площа якої бралася до уваги при обрахуванні завданої шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/735/14-г/4 на 09 жовтня 2014р. на 12 год. 20хв.

2. Зобов’язати прокуратуру подати до судового засідання - план-схему самовільно зайнятої земельної ділянки, площа якої бралася до уваги при обрахуванні завданої шкоди.

Суддя Н.М. Бурда