Ухвала
від 06.02.2013 по справі 5023/3607/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.Справа № 5023/3607/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (Харківська обл. с. Комуніст) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області (м. Харків) до Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс" (м. Харків) про стягнення коштів та повернення майна, за участю представників:

прокурора - прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 (наказ №2125к від 08.10.12 р., службове посвідчення №006801, видане 28.09.12 р.),

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №1916 від 09.11.12 р.),

3-ої особи - гол. спеціаліста-юрисконсульта відділу правової роботи ОСОБА_3 (довіреність №25-16/15627 від 19.11.12 р.), гол. спеціаліста-юрисконсульта відділу правової роботи ОСОБА_4 (довіреність №25-16/15629 від 19.11.12 р.), гол. контролера-ревізора відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів ОСОБА_5 (довіреність №25-16/959 від 24.01.13 р.),

відповідача - не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить: 1) повернути Харківському національному аграрному університету ім. В.В. Докучаєва нерухоме майно - приміщення гуртожитку №7 у м. Харкові по Стадіонному проїзду, 14, у загальній кількості 54 кімнати; 2) стягнути з відповідача на користь позивача витрати з утримання майна, яке знаходилося у чужому володінні та користуванні у сумі 999383,18 грн. на р/р 31256273210074 в УДКС у Харківському районі, МФО 851011.

Прокурор, в письмовому поясненні щодо обґрунтування стягнення з відповідача грошової суми, вказує, що грошова сума, яка підлягає стягненню, не є шкодою або збитками в розумінні ст.ст. 22, 1166 ЦКУ, а є майном, яке особа зберегла у себе за рахунок іншої особи без достатніх правових підстав.

Прокурор надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказує, що загальна сума безпідставно набутих коштів, яку відповідач має сплатити позивачу станом на 24.12.12 р. складає 1373690,02 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача 1373690,02 грн., а в іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки: по-перше, позивач не збільшив розмір позовних вимог, а змінив підстави та предмет позову, що суперечить ст. 22 ГПК України; по-друге, прокурор не надав доказів відправки вказаної вище заяви учасникам судового процесу.

Прокурор надав клопотання про долучення до матеріалів справи витягів з ЄДРЮОтаФОП щодо позивача та відповідача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав письмове пояснення, в якому підтримує позов прокурора та просить повністю його задовольнити з урахуванням збільшення позовних вимог.

Прокурор та позивач не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

Представник 3-ої особи надав письмове пояснення по суті спору, в якому просить задовольнити позов у повному обсязі, та вказує, зокрема, що оскільки відповідач не сплачував комунальні платежі за 54 кімнати, які знаходилися у його володінні безпідставно, і товариство продовжує до тепер самостійно розпоряджатися державним майном, що знаходиться на праві повного господарського відання бюджетної установи, відповідач має повернути втрати з утримання майна.

Представник 3-ої особи надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, вказаних в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Відповідач надав клопотання, в якому просить дану справу, призначену до слухання на 06.02.13 р., відкласти, у зв'язку з хворобою його представника.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву прокурора про збільшення позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи витягів з ЄДРЮОтаФОП щодо позивача та відповідача.

3. Задовольнити клопотання представника 3-ої особи про долучення до матеріалів справи документів, вказаних в ньому.

4. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 12:30

6. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора та позивача - письмове уточнення позовних вимог; докази відправки цих уточнень учасникам судового процесу (в оригіналі описи вкладення);

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР станом на час розгляду справи.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_6

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.02.2013
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51370533
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3607/12

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 28.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 03.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні