Ухвала
від 11.02.2013 по справі 5023/3607/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 5023/3607/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Хотенець П.В. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (Харківська обл. с. Комуніст) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області (м. Харків) до Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс" (м. Харків) про про стягнення коштів та повернення майна, за участю представників:

прокурора - прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 (наказ №2125к від 08.10.12 р., службове посвідчення №006801, видане 28.09.12 р.),

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №1916 від 09.11.12 р.),

3-ої особи - гол. спеціаліста-юрисконсульта відділу правової роботи ОСОБА_3 (довіреність №25-16/15627 від 19.11.12 р.), гол. контролера-ревізора відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів ОСОБА_4 (довіреність №25-16/959 від 24.01.13 р.),

відповідача - ОСОБА_5 (довіреність від 03.08.11 р.), ОСОБА_6 (довіреність від 08.02.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить: 1) повернути Харківському національному аграрному університету ім. В.В. Докучаєва нерухоме майно - приміщення гуртожитку №7 у м. Харкові по Стадіонному проїзду, 14, у загальній кількості 54 кімнати; 2) стягнути з відповідача на користь позивача витрати з утримання майна, яке знаходилося у чужому володінні та користуванні у сумі 999383,18 грн. на р/р 31256273210074 в УДКС у Харківському районі, МФО 851011.

Прокурор, в письмовому поясненні щодо обґрунтування стягнення з відповідача грошової суми, вказує, що грошова сума, яка підлягає стягненню, не є шкодою або збитками в розумінні ст.ст. 22, 1166 ЦКУ, а є майном, яке особа зберегла у себе за рахунок іншої особи без достатніх правових підстав.

Позивач, в письмовому поясненні, підтримує позов прокурора та просить повністю його задовольнити з урахуванням збільшення позовних вимог.

Представник 3-ої особи, в письмовому поясненні по суті спору, просить задовольнити позов у повному обсязі, та вказує, зокрема, що оскільки відповідач не сплачував комунальні платежі за 54 кімнати, які знаходилися у його володінні безпідставно, і товариство продовжує до тепер самостійно розпоряджатися державним майном, що знаходиться на праві повного господарського відання бюджетної установи, відповідач має повернути втрати з утримання майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.13 р. було задоволено клопотання відповідача (вх.№10) про призначення колегії судді для розгляду справи №5023/3607/12.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області №159 від 11.02.13 р. для розгляду цієї справи призначена колегія суддів у складі: головуючого судді Ольшанченка В.І., суддів Хотенця П.В., Жигалкіна І.П.

Відповідно до п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Прокурор та позивач не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

Представник 3-ої особи надав письмові додаткові пояснення, в яких просить задовольнити позов у повному обсязі, та вказує, зокрема, що Харківський міжрайонний прокурор Харківської області дізнався про відповідне порушення з моменту відображення їх в акті ревізії, тому у відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦК, строк позовної давності розпочався 04.07.2013 р.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Відповідач надав клопотання, в якому просить всі ухвали та рішення надсилати за адресою АТЗТ "Інтелс": 61001, м. Харків, а/с 11535.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про надіслання ухвал та рішення за адресою АТЗТ "Інтелс": 61001, м. Харків, а/с 11535, з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2013 р. о 11:00.

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора та позивача - письмове уточнення позовних вимог; докази відправки цих уточнень учасникам судового процесу (в оригіналі описи вкладення); письмове правове обґрунтування окремо кожної позовної вимоги; розрахунок витрат та докази їх понесення позивачем; докази знаходження майна на балансі позивача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.02.2013
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51370735
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3607/12

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 28.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 03.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні