Ухвала
від 24.09.2015 по справі 904/6124/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/6124/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста», м.Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі № 904/6124/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН", м.Запоріжжя ,

до відповідача - 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ,

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста», м. Київ,

про стягнення 606 586,73грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беста", яким просив суд:

- стягнути з відповідача-2 заборгованість у розмірі 602 630,96 грн. з яких: 272 000,00 грн. основна заборгованість, 104 054,56 грн. пеня, 3 173,46 грн. штраф, 26 227,55 грн. 3 % річних, 197 175,21 грн. інфляційні втрати;

- стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суму заборгованості в сумі 1 000,00 грн.

25.08.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд:

- стягнути з відповідача-2 заборгованість у розмірі 606 586,73 грн. з яких: 272 000, 00 грн. основна заборгованість, 106 432,61 грн. пеня, 3 173,64 грн. штраф, 26 427,16 грн. 3 % річних, 198 553,32 грн. інфляційні втрати;

- стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суму заборгованості в сумі 1 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі № 904/6124/15 (суддя - Золотарьова Я.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беста" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" - 273 000, 00 грн. основна заборгованість, 106 432,61 грн. пеня, 3 173,64 грн. штраф, 26427,16 грн. 3 % річних, 198 553,32 грн. інфляційні втрати, 12 141,74 грн. судовий збір. У позові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю «Беста», м.Київ, подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України В«Про судовий збірВ» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України В«Про судовий збірВ» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 13 355,91грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1832 від 14.09.2015р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Беста», м. Київ, сплатило судовий збір у розмірі 2009,71грн. , що менше ніж передбачено діючим законодавством.

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста», м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста», м. Київ, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу №б/н від 09.09.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста», м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі №904/6124/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 09.09.2015р. з додатками всього на 13 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1832 від 14.09.2015р.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.09.2015
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51371060
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6124/15

Ухвала від 07.08.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Фещенко Юлія Віталіївна

Ухвала від 26.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Фещенко Юлія Віталіївна

Ухвала від 10.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Постанова від 09.12.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 18.11.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 09.10.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні