Ухвала

від 25.09.2015 по справі 923/806/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2015 р. Справа № 923/806/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, В.В. Лашина

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталтранс»

на рішення господарського суду Херсонської області від 24.07.2015 року

у справі № 923/806/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталтранс»

до Голопристанської міської ради

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. (суддя Ситюк В.Г.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 27.07.2015р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Югсталтранс» 07.08.2015р., згідно з відбитком штампу на поштовому конверті звернулось з апеляційною скаргою, яка повернута останньому без розгляду ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.08.2015р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із поданням апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання (до 06.08.2015р. включно) без клопотання про його поновлення. Цією ж ухвалою товариству повернуто з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 609,00 грн., сплачений за квитанцією №22 від 05.08.2015р.

25.08.2015р. ТОВ «Югсталтранс» вдруге звернулось з апеляційною скаргою, аналогічною за змістом первісній апеляційній скарзі, яка повернута скаржнику без розгляду ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.08.2015р. на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору, надсилання копії скарги Голопристанській міській раді, поданням апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про його поновлення.

22.09.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду втретє надійшла апеляційна скарга ТОВ «Югсталтранс», в якій останнє просило рішення суду скасувати, позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, до апеляційної скарги додана квитанція №22 від 05.08.2015р. про сплату судового збору в сумі 609,00 грн., однак вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі з огляду на слідуюче.

По-перше, за означеною квитанцією судовий збір повернуто з Держбюджету України ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.08.2015р., яка набрала чинності.

По-друге, 01.09.2015р. вступив в силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» прийнятий Верховною Радою України 22.05.2015р. за №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» стосовно збільшення розміру ставок судового збору, а тому при поданні апеляційної скарги після 01.09.2015р., сплата судового збору повинна здійснюватися за новими ставками.

Отже, оскільки належним чином оформлена апеляційна скарга подана ТОВ «Югсталтранс» 11.09.2015р., що підтверджується відбитком штампу на поштовому конверті, то судовий збір при її подані підлягав сплаті за новими ставками, а саме відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір у даному випадку складає 1339,80 грн. (1218,00х110%).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ТОВ «Югсталтранс» та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

За наведених обставин, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Югсталтранс» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. у справі № 923/806/15 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу № 923/806/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

           Головуючий суддя                                                            В.Б. Туренко

           Суддя                                                                                Л.В. Поліщук

           Суддя                                                                                В.В. Лашин