Ухвала
від 24.09.2015 по справі 917/1620/15
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа № 917/1620/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.4624П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.08.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпоставка», м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук, Полтавська область

про стягнення 6558,03 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Укртехпоставка», звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом про стягнення з ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» 6558,03 грн., з яких: 4086 грн. заборгованість відповідача за отримані товарно-матеріальні цінності за умовами договору поставки товару №0422-СН від 05.08.2013 року, 2472,03 грн. – інфляційні нарахування.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.08.2015 року у справі № 917/1620/15 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні під час прийняття оскаржуваного рішення суду, а його повний текст отримав поштою лише 01.09.2015 року, що підтверджується вхідним штампом підприємства на копії рішення суду.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Шепітько І.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.09.2015
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51371307
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1620/15

Постанова від 06.10.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 20.08.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Ухвала від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні