Ухвала

від 09.02.2012 по справі 5010/540/2011-16/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09.02.12 Справа № 5010/540/2011-16/22

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»№ 2107-юд від 10.01.2012 року

та Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську № 05-50вих.12 від 19.01.2012 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2011 року

у справі № 5010/540/2011-16/22

за позовом: Приватного підприємства «Правова основа», м. Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд», м. Монастириська Тернопільської області

про визнання права власності на майно

за участю представників:

від прокурора: не з'явився

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

від скаржників: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 31.05.2011 року у справі № 5010/540/2011-16/22 (суддя Калашник В.О.) позовні вимоги ПП «Правова основа»задоволено повністю: визнано за ПП «Правова основа»право власності на майно, а саме: кран баштовий Лібхер 130-ЕС-В6, заводський номер № LE84955, реєстраційний номер 1548, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ; стаціонарний бетононасос Е LBA ЕВР 4516 D, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ; автобетононасос ТНР 125/37 R4 543, марка Mercedes-Benz Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АТС040627, № шасі WDB9301631L277413, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ; транспортний засіб - самоскид-С, модель МАЗ555102-223, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію РСА № 682070, № шасі Y3M55510260009978, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ; кран баштовий SAEZ, модель-4524Т, серійний № 6623/07, 2007 року випуску, реєстраційний номер 1548, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ.

ПАТ «Універсал Банк»подано апеляційну скаргу № 2107-юд від 10.01.2012 року до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 31.05.2011 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. В своїй апеляційній скарзі, ПАТ «Універсал Банк»зазначає, що між ПАТ «Універсал Банк»та ТзОВ «Енерго Шлях Буд»було укладено договори застави № Д-547 від 05.10.2006 року, № 10/016/1-кз від 18.07.2007 року та № 10/001/1-кз від 23.11.2006 року, відповідно до умов яких відповідач, з метою забезпечення своїх зобов'язань по кредитному договору № 10/016/1 від 18.07.2007 року, укладеному між ТзОВ «Енерго Шлях Буд»та ПАТ «Універсал Банк», передав в заставу банку майно, а саме: баштовий кран Либхерр 130-ЕС-В6 (заводський номер №LЕ84955), стаціонарний бетононасос ЕLВА ЕВР 4516 D (дизельний) та транспортний засіб -МАЗ 555102-223 (номер об'єкта: УЗМ55510260009978, номер державної реєстрації АТ5069АН), яке є предметом позову у даній справі.

Також до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську, в якій останній просить рішення господарського суду Тернопільської області від 31.05.2011 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки як зазначає в апеляційній скарзі, що на майно ТзОВ «Енерго Шлях Буд», в тому числі транспортні засоби, які є предметом позову у даній справі, накладено арешт за постановою слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 04.03.2011 року по кримінальній справі №326302 по обвинуваченню директора ТзОВ «Енергобуд»(правонаступником якого є ТзОВ «Енерго Шлях Буд») ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої вказаним злочином, яка полягає у ненадходженні до державного бюджету податкових платежів в сумі 2 080 960,00 грн., про стягнення яких прокуратурою області у кримінальній справі пред'явлено цивільний позов в інтересах ДПІ в м. Івано-Франківську на суму 2 080 960,00 грн.

Окрім цього, заступник прокурора в апеляційній скарзі зазначив, що постановами ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 26.03.2009р., 06.07.2010р., 01.10.2010р., 19.10.2010р. та 07.12.2010р. накладено арешт на майно ТзОВ «Енергобуд», а тому на день прийняття рішень загальних зборів засновників ТзОВ «Енерго Шлях Буд»від 25.01.2010 року та 05.10.2010 року і укладення договору про відступлення права вимоги від 30.11.2010 року, спірне майно перебувало під арештом.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», передбачено, що норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що між відповідачем та ПАТ «Універсал Банк»існують правовідносини щодо застави рухомого майна, яке є предметом спору, і в результаті винесеного судом рішення, ці правовідносини можуть змінитися, апеляційна інстанція вважає за необхідне залучити ПАТ «Універсал Банк»третьою особою, оскільки рішення зі спору може вплинути на його права та обов'язки щодо відповідача.

Крім того, апеляційна інстанція вважає також за необхідне залучити до участі у справі третьою особою -ДПІ в м. Івано-Франківську, оскільки, між відповідачем та державною податковою інспекцією існують правовідносини щодо ненадходження до державного бюджету податкових платежів в сумі 2 080 960,00 грн., про стягнення яких прокуратурою області у кримінальній справі пред'явлено цивільний позов в інтересах ДПІ в м. Івано-Франківську на суму 2 080 960,00 грн.

Сторони у справі, скаржники, прокурор в судове засідання участь уповноважених представників не забезпечили. 08.02.2012 року через канцелярію суду від ПП «Правова основа»надійшло клопотання № 54 від 06.02.2012 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення уповноваженого представника в судове засідання.

Окрім цього, 09.02.2012 року через канцелярію суду від ТзОВ «Енерго Шлях Буд»надійшло клопотання № 06/02 від 06.02.2012 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення уповноваженого представника в судове засідання, оскільки останній перебуває на розгляді іншої справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг ПАТ «Універсал Банк» та Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську, на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011 року, відкласти на 10 год. 20 хв. 23.02.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ПАТ «Універсал Банк»(м. Київ) та ДПІ в м. Івано-Франківську.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2012 року: подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційні скарги ПАТ «Універсал Банк» та Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську.

4. Участь представників сторін, прокурора та третіх осіб.

5. Дану ухвалу направити сторонам, прокурору та третім особам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.