Ухвала
від 23.09.2015 по справі 810/1798/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 23 вересня 2015 року                               м. Київ                                 № К/800/38584/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “МЕТІЗ” на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року у справі № 810/1798/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “МЕТІЗ” до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не була надана квитанція про сплату судового збору, встановлений строк до 25.09.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений строк Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “МЕТІЗ” надало докази сплати судового збору. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В :            1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “МЕТІЗ” на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року.            2. Витребувати матеріали справи № 810/1798/15 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання. 3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.      Ухвала оскарженню не підлягає.                         Суддя                                                                                         М.В. Сірош           

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення23.09.2015
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу51372401
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/1798/15

Ухвала від 29.06.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 30.05.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 27.08.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сірош М.В.

Ухвала від 23.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сірош М.В.

Постанова від 23.07.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 14.07.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 14.07.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Постанова від 22.05.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Балаклицький А. І.

Ухвала від 29.04.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Балаклицький А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні