Ухвала

від 01.11.2011 по справі 2-з-4/11

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з-4/11

У Х В А Л А

01 листопада 2011 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Віговський В. О. при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення боргу в сумі 171544 гривні, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 171544 гривні.

Позивач подав заяву в суд про забезпечення позову, в якій він просить суд з метою забезпечення позовних вимог про примусове стягнення заборгованості накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборони будь - яким особам укладати угоди стосовно цього майна, а саме: комбайн Дон, комбайн Класс, трактор МТЗ - 82, трактор «Кіровець», дискову борону, яке знаходиться на території ПП «Сьомаківське» с. Сьомаки Старосинявського району.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 151 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 та ч.2 п.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії щодо цього майна, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України встановлено, що заявлений вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно матеріалів справи, зокрема наданої суду розписки вбачається, що позивач позичив відповідачеві 171544 гривні, які зобов'язувався повернути до кінця вересня 2009 року.

Однак, із усної домовленості між сторонами вразі невиконання грошового зобов»язання позивач мав право отримати від відповідача належне йому майно, а саме комбайн Дон, комбайн Класс, трактор МТЗ - 82, трактор «Кіровець», дискову борону, яке знаходиться на території ПП «Сьомаківське» с. Сьомаки Старосинявського району.

Враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги і предмет спору, заява про забезпечення позову є підставною та обґрунтованою, вид забезпечення позову є співрозмірним із заявленими позивачем вимогами, а відтак є такою, що підлягає до задоволення в межах суми заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, ОСОБА_2, а саме комбайн Дон, комбайн Класс, трактор МТЗ - 82, трактор «Кіровець», дискова борона, яке знаходиться на території ПП «Сьомаківське» с. Сьомаки Старосинявського району, в межах суми позовних вимог.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я : ОСОБА_3