Постанова

від 13.08.2010 по справі 4-37/2010

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4- 37/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю прокурора Уманського В.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання ст. слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов"язаного, раніше судомого:

1).13.09.2005 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 389 ч. 2 КК України у вигляді 4-х місяців арешту;

2).02.07.2007 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 152 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 10.03.2010 року умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 10 місяців 12 днів;

який обвинувачується за ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 по узгодженню з прокурором Щорського району звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується в тому, що 10.08.2010 року близько 13 год. 30 хв., з метою заволодіння грошима прийшов до господарства ОСОБА_4, жительки с. Стара Рудня вул. Маркова, 92 Щорського району та постукав у двері. Коли господарка відчинила двері, то ОСОБА_2 вдарив її в обличчя та скориставшись тим, що господарка впала на підлогу потрапив в середину кімнати двері якої зачинив з середини. Перебуваючи в середині кімнати ОСОБА_2 умисно діючи, усвідомлюючи небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільну небезпечність наслідків, бажаючи їх настання, з метою вбивства почав наносити удари руками по тулубу ОСОБА_4, після цього поклав її на диван та одягнувши на голову поліетиленовий пакет почав її душити. В результаті таких дій потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події.

Ці дії ОСОБА_2. кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні прокурор підтримав подання просить обрати стосовно нього міру запобіжного заходу взяття під варту.

Захисник ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, від дачі пояснень відмовився. Він не заперечує проти обрання стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, адвоката, обвинуваченого, приходить до висновку, що необхідно обрати відносно ОСОБА_2І міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки і, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, а також перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі. Також, він може продовжити протиправну поведінку.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити прокурору Щорського району, Щорському РВ УМВС та начальнику Новгород- Сіверської УВП (№ 31).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: В ОСОБА_6