Постанова
від 26.02.2010 по справі 4-37/2010
ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-37/2010

Производство № 4-37/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.02.2010

Судья Энергодарского городского суда Запорожской области Дзямко О.П., при секретаре Клячевой О.В. с участием прокурора Панютиной И.Н., рассмотрев в судебном заседании в гор. Энергодар представление следователя СО Энерго дарского ЕО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 в отношении

ОСОБА_2, 26.09.1971г.р., русского, урож. г. Павлоград Днепропетровской области, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, имеющего на иждивении н/л ребенка, работающего горным рабочим шахты Самарская , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее судимого 4.04.1992 Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 93 В , ч. 3 ст. 42 УК Украины к 15 г. г. л/с, освободился 04.04.2007 года после отбытия срока

о продлении срока содержания под стражей

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что примерно в первой половине октября 2009 года, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, располагая сведениями о том, что в АДРЕСА_1 хранятся крупные суммы денег, вступил в предварительный сговор с жителями г. Павлоград Днепропетровской области ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 для совершения нападения на собственников указанного жилого помещения с целью завладения чужим имуществом.

При этом соучастники, заблаговременно, до совершения преступления, приготовили для причинения телесных повреждений и истязаний собственников указанного жилого помещения металлическую трубу и деревянную дубинку, пистолет травматического действия для отстрела резиновых пуль, а также средство воздействия электротоком высокого напряжения.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 6 часов 03.11.2009 года, ОСОБА_2 прибыл на принадлежащем ему автомобиле Chevrolet Lacetti , государственный номер регистрации АЕ2668СР, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на ул. Лесную в г. Энергодар Запорожской области.

Продолжая свои преступные действия, соучастники прошли в подъезд к входным дверям АДРЕСА_1, где дождавшись выхода из помещения его собственника ОСОБА_7, ворвались в указанную квартиру.

После чего, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, совместно преодолев сопротивление ОСОБА_7 путем нанесения ему ударов деревянной битой, руками и ногами в область головы и туловища, а также истязая его и находившуюся в квартире ОСОБА_8 разрядами электрического тока высокого напряжения, заставили потерпевших выдать им хранившиеся в скрытых от посторонних местах квартиры денежные средства и ценности, и завладели чужим имуществом путем разбойного нападения на общую сумму 151905 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины на момент совершения преступления и является особо крупным размером.

05.01.2010года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 Украины СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по подозрению в совершении преступления, преступленного ч. 4 ст. 187 УК Украины.

06.01.2010года действия ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы по ч. 4 ст. 187 УК Украины, в связи с чем в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

06.01.2010года Энерго дарским городским судом Запорожской области в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснил о степени своего участия и своей роли в совершении разбойного нападения, но не признает сумму похищенного.

Вина обвиняемого ОСОБА_2А в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины доказана собранными по делу доказательствами.

Однако, для полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела необходимо выполнить еще ряд следственных действий, а именно:

-провести выемку по месту жительства ОСОБА_2 в г. Павлограде Днепропетровской области, ювелирных изделий, которыми соучастники завладели в ходе совершения разбойного нападения; предъявить их для опознания потерпевшим;

-предъявить для опознания потерпевшим вещественные доказательства - орудия преступления и предметы преступного посягательства, изъятые у обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в рамках расследования других уголовных дел;

-приобщить к материалам уголовного дела выводы назначенной ранее, но не проведенной до настоящего времени молекулярно-биологической экспертизы;

-ознакомить обвиняемых с выводами экспертизы;

-истребовать и провести осмотры с анализом информации с каналов связи о входящих и исходящих телефонных звонках с номеров операторов мобильной связи, которыми пользовались обвиняемые, и в частности ОСОБА_2;

-истребовать и провести осмотры с анализом легализированных материалов оперативно-технических мероприятий проведенных в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4;

-дополнительно допросить всех обвиняемых, подробно выяснив предмет их осведомленности о планировании преступной деятельности, распределении их ролей при совершении преступлений, конкретно роли ОСОБА_2, а при необходимости провести между ними очные ставки;

-составить и предъявить обвиняемым окончательное обвинение по всем установленным эпизодам преступной деятельности, допросить лиц, обвиняемых по делу;

-провести иные следственные действия, направленные на установление объективной истины по уголовному делу;

-принять меры к выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений;

-принять меры к обеспечению гражданских исков;

-ознакомить всех заинтересованных лиц с материалами уголовного дела;

-с учетом собранных доказательств составить обвинительное заключение;

05.03.2010года истекает двухмесячный срок содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей.

Срок досудебного следствия по уголовному делу №4180912 продлен прокурором г. Энергодара до трех месяцев, т.к. выполнить все необходимые следственные действия до истечения двухмесячного срока не представляется возможным, настоящее уголовное дело представляет собой особую сложность и для его окончания необходим срок досудебного следствия не менее трех месяцев.

Учитывая, что к указанному сроку в силу изложенных причин досудебное следствие закончить не представляется возможным, а оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_2 не усматривается, т.к. он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья личности, в настоящий момент обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, находясь на свободе, может скрываться от органов досудебного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, это дает основания полагать, что иная мера пресечения, кроме как содержание под стражей, не сможет эффективно предупредить попытки обвиняемого уклониться от органов следствия и суда, обеспечить исполнение процессуальных решений по делу просит продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2 до трех месяцев.

В судебном заседании следователь поддержал представление.

Выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, изучив материалы уголовного дела № 4180912 , прихожу к убеждению об обоснованности представления, так как причины длительного срока досудебного следствия и содержание ОСОБА_2 под стражей - уважительные, применяемая мера пресечения законная и обоснованная, т.к. он имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда или может продолжить преступную деятельность; причины, позволяющие отменить заключение под стражу и избрать другую - отсутствуют.

С учетом изложенного , руководствуясь ст. 165-3, 156 УПК Украины -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, до трех месяцев - до 05 апреля 2010 года.

Срок апелляционного обжалования постановления в Запорожской области в течении трех суток со дня вынесения.

Судья О.П. Дзямко

СудЕнергодарський міський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення26.02.2010
Оприлюднено23.08.2017
Номер документу68439693
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-37/2010

Постанова від 01.04.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок В. П.

Постанова від 26.02.2010

Кримінальне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дзямко О. П.

Постанова від 06.08.2010

Кримінальне

Городоцький районний суд Львівської області

Перетятько О. В.

Постанова від 25.01.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Романова М. Ю.

Постанова від 25.01.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Постанова від 21.05.2010

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Постанова від 17.12.2010

Кримінальне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Єремейчук С. В.

Постанова від 12.04.2010

Кримінальне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Тимошенко С. В.

Постанова від 13.04.2010

Кримінальне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Постанова від 13.08.2010

Кримінальне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні