Ухвала

від 06.10.2010 по справі 13/40-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06 жовтня 2010 р. Справа № 13/40-10

Колегія суддів господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., Кожехар М.С., Балтак О.О. , розглянувши заяву представника ТОВ "Старвуд Закарпаття" про відвід колегії суддів, розглядаючих справу №13/40-10 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду справи,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Тісецького С.С., Кожухар М.С. та Балтака О.О. перебуває справа № 13/40-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Кийекономтрейд" (код ЄДРПОУ 35094307, Маршала Тимошенка, 9,Київ 212,04212), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" (код ЄДРПОУ 34563759 Горького, 84,Немирів,Вінницька область,22800) про застосування наслідків нікчемного правочину представник "Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" подав заяву про відвід суддів Тісецького С.С., Кожухар М.С. та Балтака О.О. від розгляду справи, мотивуючи її тим що: розгяд справи сдійснюється вказаною колегією суддів упереджено, про що свідчить відмова у задоволенні всіх клопотань зявлених представником відповідача в судовому засіданні 06.10.2010 р.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встанволений ч.3 ст.2-1 ГПК України, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відмова в задоволенні заявлених представником клопотань не свідчить про упередженність судової колегії. Розглядаючи вказані клопотання, судова колегія виходить з необхідності їх задоволення чи відхилення з підстав повного та всебічного розгляду справи, аналізуючи, чи стосуються вказані клопотання заявленого позивачем предмету спору.

За наведених підстав, судова колегія приходить до висновку, що заявлений представником відповідача відвід задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, - .

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" у задоволенні заяви про відвід.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Судді: Балтак О.О.

ОСОБА_2