Ухвала

від 09.04.2014 по справі 914/675/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2014 р. Справа№ 914/675/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства В«Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_2В» , м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Дрогобицький завод автомобільних кранівВ» , м. Дрогобич, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства В«Дрогобицький завод автомобільних кранівВ» , м. Дрогобич, Львівська область

про розірвання договору поставки та стягнення 926 587,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_5- представник (довіреність №34.-19юр від 14.03.2014р.);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства В«Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_2В» до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Дрогобицький завод автомобільних кранівВ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства В«Дрогобицький завод автомобільних кранівВ» про розірвання договору поставки та стягнення 926 587,20 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.03.2014р. Ухвалою суду від 19.03.2014р. розгляд справи відкладено на 09.04.2014р. з підстав, наведених в ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив задоволити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак, подав клопотання (вх.№15224/14 від 08.04.2014р.), у якому просить суд відкласти розгляд спору на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у дане судове засідання.

Третя особа явку уповноваженого представникам у судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №82106 0014315 1 від 21.03.2014р. - вручено 25.03.2014р. (вх. №14618/14 від 04.04.2014р.). Станом на день розгляду спору (09.04.2014р.) від третьої особи на адресу суду докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, для надання йому можливості скористатись правом на захист своїх прав та інтересів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третьою особи у судове засідання та подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду спору, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2014р. о 09 год. 30 хв.

2. Позивачу - у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

4. Третій особі (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника.

5. Суд звертає увагу відповідача та третьої особи, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

6. Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.