Ухвала

від 21.09.2015 по справі 904/7839/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 904/7839/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибницька ферма "Акватоп", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський осетровий завод "Акваріус", м. Дніпропетровськ

про стягнення 78 592,93 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибницька ферма "Акватоп" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський осетровий завод "Акваріус" про стягнення заборгованості у сумі 78 592,93 грн., з яких: 50 526,00 грн. - основна заборгованість, 26 588,71 грн. - інфляційні втрати, 1 478,22 грн. - 3% річних. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 року о 10:40 год.

17.09.2015 року до господарського суду факсимільним засобом зв'язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибницька ферма "Акватоп" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

18.09.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов оригінал зазначеного клопотання. При цьому заявником зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є господарський суд Одеської області. Заявлене клопотання обґрунтовано відсутністю можливості добратися до господарського уду Дніпропетровської області, штатного юриста на підприємстві та браком коштів на оплату послуг фахівця у цій справі.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Подане позивачем клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, на порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу України, посилання представника позивача на неможливість з'явитися до господарського суду Дніпропетровської області не доведена належними та допустимими доказами у розумінні статті 34 цього Кодексу. Стосовно відсутності у штаті підприємства юриста не є перешкодою у залученні до участі у справі будь-якого фахівця у галузі права на договірній основі, оскільки відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі не обмежена колом представників.

Отже, наведене обґрунтування заявленого клопотання не є безумовною підставою для його задоволення.

Разом з тим суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою господарського суду від 03.09.2015 року про порушення провадження у справі позивача зобов'язано подати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування, банківські виписки на підтвердження отримання часткової оплати за спірним договором.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибницька ферма "Акватоп" у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1