Ухвала

від 21.09.2012 по справі 5009/2852/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 23/69/12-16/117/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.09.12 Справа № 5009/2852/12

м.Запоріжжя

За заявою ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 13.08.2012 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №5009/2852/12, порушеної за заявою

кредитора -приватного підприємства В«ГрандпромВ» (55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Одеська, буд.13, ідентифікаційний номер 36296796, адреса для листування : 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 13 А)

до боржника -приватного акціонерного товариства В«ЕнергомашВ» (69115 м. Запоріжжя, вул.Совхозна, будинок, 36-а, ідентифікаційний код юридичної особи 31951233)

про банкрутство

Ліквідатор -приватне підприємство В«ГрандпромВ»

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 4 від 06.03.2012р

від боржника -не з'явився

від заявника - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 13.08.2012 у справі №5009/2852/12 приватне акціонерне товариство В«ЕнергомашВ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора приватне підприємство В«ГрандпромВ» .

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 13.08.2012 у справі № 5009/2852/12.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 14.09.2012 року справу № 5009/2852/12 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 14.09.2012 заяву ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська прийнято до розгляду та на 21.09.2012 призначено судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заяви про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 13.08.2012р. у справі № 5009/2852/12 за нововиявленими обставинами, дослідивши додані до заяви документи, вислухавши пояснення представника кредитора, судом встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р.(суддя Шевченко Т.М.) було порушено провадження у справі № 5009/2852/12 про банкрутство приватного акціонерного товариства В«ЕнергомашВ» за заявою ініціюючого кредитора -приватного підприємства В«ГрандпромВ» , за ознаками ст. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ( далі за текстом -Закон про банкрутство), як відсутнього боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання, тощо ( а.с.1).

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.08.2012 р. визнано банкрутом приватне акціонерне товариство В«ЕнергомашВ» , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора, зобов'язано ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, у тому числі Фонди, податкові інспекції як за місцем реєстрації боржника на момент порушення провадження у справі, так і за місцем попередньої реєстрації,докази повідомлення надати суду. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . Вказані процесуальні акти набрали чинності (а.с. 52). Примірник постанови направлено до ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя.

В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами наведеної вище постанови господарського суду заявник вказує, що судом неповно з'ясовані обставини справи, що призвело до прийняття неправомірного рішення про визнання боржника банкрутом (постанови), зокрема, судом не враховано того факту, що підприємство-боржник звітувало в 2012 році перед податковим органом та в декларації з податку на додану вартість за травень місяць 2012 року зазначені операції на митній території України у обсязі 22702 грн. (без урахування ПДВ) та ПДВ у розмірі 4540 грн.

Також ДПІ відзначає, що в Єдиному державному реєстрі відсутній запис про відсутність юридичної особи (боржника) за її місцезнаходженням. З огляду на наведені обставини заявник стверджує, що відсутні визначені законом (ст. 52 Закону про банкрутство) підстави для визнання приватного акціонерного товариства В«ЕнергомашВ» банкрутом, як відсутнього боржника. Просить скасувати постанову про визнання боржника банкрутом та провадження у справи припинити.

В судове засідання з'явився представник кредитора(ліквідатора), заперечив проти доводів ДПІ, заявив про необґрунтованість заяви та відсутність підстав для її задоволення. Боржник, заявник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Нез'явлення представників боржника та заявника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи пор суті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст заяви про перегляд постанови господарського суду за нововиявленими обставинами в контексті норм чинного законодавства, що регулюють підстави та порядок перегляду судових актів за нововиявленими обставинами, суд знаходить вказану заяву такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд постанови суду про визнання боржника банкрутом, підставою для перегляду постанови господарського суду від 13.08.2012 року у справі № 5009/2852/12 за нововиявленими обставинами ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська вважає наступне: стверджує, що судом неповно були з'ясовані обставини справи, що призвело до прийняття неправомірного рішення про визнання боржника банкрутом (постанови), зокрема, судом не враховано того факту, що підприємство-боржник звітувало в 2012 році перед податковим органом та в декларації з податку на додану вартість за травень місяць 2012 року зазначені операції на митній території України у обсязі 22702 грн. (без урахування ПДВ) та ПДВ у розмірі 4540 грн., що ставить під сумнів висновок щодо його неплатоспроможності. Відзначає також, що в Єдиному державному реєстрі відсутній запис про відсутність юридичної особи (боржника) за її місцезнаходженням.

Разом з тим, господарський суд, приймаючи рішення про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону про банкрутство та відкриваючі ліквідаційну процедуру, у постанові від 13.08.2012 р. послався на наявність у приватного підприємства В«ГрандпромВ» безспірних кредиторських вимог до боржника у розмірі 17 200,00 грн., що підтверджується протестом про неоплату векселя та виконавчим написом нотаріуса №1091 від 26.06.2012р.

Також, оцінюючі постанову Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві (ПП В«ГрандпромВ» ) без виконання у зв'язку із відсутністю боржника за місцезнаходженням, господарський суд дійшов висновку про відсутність підприємницької діяльності боржника та наявність визначених у ст. 52 Закону про банкрутство підстав для визнання його банкрутом як відсутнього боржника.

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення (постанову), яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Для правильного застосування розділу ХІІІ ГПК України необхідно враховувати Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 В«Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинамиВ» .

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи .

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Також не можуть визнаватися нововиявленими обставини, які могли бути встановлені судом у разі виконання вимог процесуального закону, зокрема, ст. 38 ГПК України.

Обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, не є такими в контексті приписів ст. 112 ГПК України та наведених вище положень, закріплених у постанові Пленуму ВГСУ №17 від 26.12.2011р.

Суд при розгляді заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами не вправі переоцінювати докази щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом згідно зі ст. 52 Закону про банкрутство, які вже оцінювались судом.

Обставини, на які посилається заявник, були йому відомі й на час порушення провадження у справі, й на час визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази звернення ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська з заявою про грошові вимоги до ліквідатора боржника в установленому законом порядку (ч.5 ст. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ).

При цьому в заяві податкова інспекція зазначає, що винесені податкові повідомлення-рішення щодо боржника оскаржуються ним у суді. Таким чином, податковий борг у боржника відсутній, до заяви не додано доказів того, що при винесенні постанови, що переглядається вирішено питання про права та обов'язки ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , сторонами у справі про банкрутство є: кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Суд встановив, що ДПІ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС не є кредитором у справі № 5009/2852/12 про банкрутство приватного акціонерного товариства В«ЕнергомашВ» , та не залучалось судом у якості учасника провадження у справі про банкрутство. Заявником не надано доказів звернення до суду чи ліквідатора із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника. Вимоги заявника судом та ліквідатором не розглядались, до реєстру вимог кредиторів ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС не внесено.

Враховуючи викладене, у спірних правовідносинах відсутні нововиявлені обставини та право ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області суду від 13.08.2012 року у справі № 5009/2852/12 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 1 , 4 5 , 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 31, 32, 40, 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 13.08.2012 року у справі № 5009/2852/12 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від 13.08.2012 року про визнання боржника приватного акціонерного товариства В«ЕнергомашВ» банкрутом у справі №5009/2852/12 залишити без змін.

Примірники ухвали направити кредитору (ліквідатору), Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби .

Суддя Р.Ніколаєнко