Ухвала
від 07.07.2014 по справі 908/2490/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/1/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2014 Справа № 908/2490/13

Суддя Сушко Л.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОРС» про видачу дубліката наказу по справі № 908/2490/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інфорс» (адреса - 50086 м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 57 оф. 329)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя» (адреса - 69068 м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99)

про стягнення 65 419,54 грн.

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.09.2013р. задоволено позовні вимоги ТОВ «ІНФОРС» та стягнуто з ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» суму основного боргу в розмірі 60 000 грн. 00 коп. заборгованості, 31 грн. 96 коп. збитків від інфляції, 908 грн. 39 коп. 3% річних, 4479 грн. 19 коп. пені, 1720 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду Запорізької області від 11.11.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2013р. скасовано в частині стягнення інфляційних в розмірі 31,96 грн., 3% річних в розмірі 908,39 грн. та пені в розмірі 4 479,19 грн. В задоволенні вимог ТОВ «ІНФОРС» про стягнення інфляційних в розмірі 31,96 грн., 3% річних в розмірі 908,39 грн. та пені в розмірі 4 479,19 грн. відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2013р. залишено без змін.

Крім того стягнуто з ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» на користь ТОВ «ІНФОРС» судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 577,97грн. Стягнуто з ТОВ «ІНФОРС» на користь ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 71,27 грн.

Видачу відповідних наказів доручено господарському суду Запорізької області.

19.12.2013р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду господарським судом Запорізької області видано відповідні накази, які надіслано на адресу сторін.

04.07.2014р. від Позивача ТОВ «ІНФОРС» надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОРС» про видачу дублікату наказу по справі №908/2490/13 прийняти до розгляду.

2 . Судове засідання призначити на 22.07.2014р. об 10 год. 00 хв.

3 . Зобов'язати Заявника (Позивача) представити : докази надсилання заяви з додатками на адресу Відповідача; документи на підтвердження обставин, викладених в заяві; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Запропонувати Відповідачу надати суду відзив на заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, а також докази направлення цих документів Позивачу.

5. Зобов'язати сторони надати суду :

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали;

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9 . Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення07.07.2014
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51380049
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2490/13

Судовий наказ від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Судовий наказ від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 06.08.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Судовий наказ від 23.07.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Судовий наказ від 23.07.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 07.07.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 22.07.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Постанова від 14.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Рішення від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні