Постанова

від 08.11.2011 по справі 21/68

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

08.11.11 Справа № 21/68

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого -судді Зварич О.В.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства В«Ринок ЛевадаВ» (надалі КП В«Ринок ЛевадаВ» ) за № 59 від 12.10.2011р. (вх. № 2304 від 20.10.2011р.)

за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (надалі РВ ФДМ України по Львівській області) на дії ВДВС Червоноградського МУЮ № 10-11-03499 від 09.06.2011р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.09.2011р.

у справі № 21/68

за позовом: РВ ФДМ України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: КП В«Ринок ЛевадаВ» , м. Червоноград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне територіально-галузеве об'єднання В«Львівська залізницяВ» , м. Львів

про виселення КП В«Ринок ЛевадаВ» із частини привокзального майданчика станції Червоноград загальною площею 3296,4 кв.м., що розміщене за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Хмельницького, 25 та перебуває на балансі відокремленого підрозділу В«Львівської дирекції залізничних перевезеньВ» Державного територіально-галузевого об'єднання В«Львівська залізницяВ» , зобов'язання передати орендоване майно по акту приймання-передачі відокремленому підрозділу В«Львівської дирекції залізничних перевезеньВ»Державного територіально-галузевого об'єднання В«Львівська залізницяВ» ; стягнення 34 248,90 грн. неустойки,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 -представник (доручення № 72 від 08.11.2011р.);

від третьої особи: не з'явився;

від ВДВС Червоноградського МУЮ: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.09.2011р. у справі № 21/68 (суддя Чорній Л.З.) задоволено скаргу РВ ФДМ України по Львівській області № 10-11-034499 від 09.06.2011р. на дії ВДВС Червоноградського МУЮ, визнано недійсною постанову ВДВС Червоноградського МУЮ від 23.05.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме, наказу господарського суду Львівської області № 21/68 від 09.07.2009р.

Приймаючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що державним виконавцем не вчинено передбачених законом необхідних виконавчих дій, які б забезпечили повне виконання рішення суду у справі № 21/68.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала господарського суду Львівської області від 08.09.2011р. у справі № 21/68 безпідставна та підлягає скасуванню. Зокрема вважає, що повернення виконавчого документа органом ДВС є законним та обгрунтованим, оскільки за адресою: м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 25 відповідач ніколи жодного майна не орендував і не орендує, відтак, виконання наказу господарського суду Львівської області № 21/68 від 09.07.2009р. є неможливим.

Позивач в поясненні від 08.11.2011 №10-11-06493 заперечив проти доводів апелянта, наголосив на тому, що апеляційна скарга не спростовує висновків суду першої інстанції, які покладені в основу винесеної ухвали та базується на твердженнях, що не стосуються предмету оскарження, вони вже були предметом дослідження судом при прийнятті рішення у справі №21/68, що набрало законної сили і підлягає виконанню. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Позивач, третя особа та ДВС не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 21.10.2011р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. введено в склад судової колегії для розгляду справи № 21/68 замість судді Юрченка Я.О. -суддю Хабіб М.І.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, письмове пояснення позивача та заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду Львівської області від 08.09.2011р. у справі № 21/68 з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.02.2009 р. у справі № 21/68 (суддя Масловська Л.З.) задоволено повністю первісний позов, виселено КП «Ринок Левада»із частини привокзального майданчика станції Червоноград загальною площею 3296,4 кв.м., розміщеного за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Хмельницького, 25 та перебуває на балансі відокремленого підрозділу В«Львівської дирекції залізничних перевезеньВ» Державного територіально-галузевого об'єднання В«Львівська залізницяВ» , зобов'язано КП «Ринок Левада»передати орендоване майно частини привокзального майданчика станції Червоноград загальною площею 3296,4 кв.м, розміщеного за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Хмельницького, 25 та перебуває на балансі відокремленого підрозділу В«Львівської дирекції залізничних перевезеньВ» Державного територіально-галузевого об'єднання В«Львівська залізницяВ» по акту приймання-передачі відокремленому підрозділу В«Львівської дирекції залізничних перевезеньВ» Державного територіально-галузевого об'єднання В«Львівська залізницяВ» , стягнуто з КП «Ринок Левада»на користь РВ ФДМ України по Львівській області - 34 248,90 грн. неустойки, на користь державного бюджету 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю (а.с.139-143, т.2).

Постановою ЛАГС від 02.06.2009р. залишено без змін вищевказане рішення місцевого суду (а.с. 235-238, т. 2).

09.07.2009 року Господарським судом Львівської області видано накази про примусове виконання рішення (а.с.239-242, т. 2).

Як вбачається зі скарги РВ ФДМ України по Львівській області № 10-11-034499 від 09.06.2011р. (а.с.5-6, т.5), 11 жовтня 2010 року ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 09.07.2009р. у справі № 21/68 (реєстраційний номер виконавчого провадження - 21842812).

23 травня 2011 року державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі того, що за вказаною у виконавчому документі адресою - м.Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 25 не виявлено приміщень, що підлягають звільненню, та майна, яке належить КП «Ринок Левада», дані обставини виключають можливість виконання рішення суду (а.с.7, т.5).

Не погоджуючись з вищевказаною постановою ВДВС Червоноградського МУЮ, РВ ФДМ України по Львівській області звернулося до суду зі скаргою на дії органу ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України.

При винесенні постанови, колегія суддів керувалася наступним:

Згідно з ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України - рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В силу ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»(№ 606 - IV від 21.04.1999р.) виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Зі скарги РВ ФДМ України по Львівській області на дії органу ДВС в порядку ст.121-2 ГПК України вбачається, що 11 жовтня 2010 року ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 09.07.2009р. у справі № 21/68, про виселення КП «Ринок Левада»із частини привокзального майданчика станції Червоноград загальною площею 3296,4 кв.м., що розміщене за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Хмельницького, 25.

В силу положень ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

23.05.2011р. державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій (ч. 2 ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ порушено імперативні вимоги ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження».

Місцем проведення виконавчих дій із виселення КП «Ринок Левада» є майданчик, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Хмельницького, 25.

Колегія суддів констатує, що підставою повернення виконавчого документа у постанові від 23.05.2011р. вказано встановлення органом ДВС факту знаходження боржника за іншою адресою, що суперечить порядку виконання рішення про виселення боржника, визначеного Законом.

На думку судової колегії, обґрунтованим є висновок місцевого суду про те, що посадовими особами ВДВС Червоноградського МУЮ порушено приписи ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки:

В силу положень ч.ч. 4, 5, 6 ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження»виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі. Виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням органів внутрішніх справ з обов'язковим описом майна державним виконавцем. Один примірник акта опису майна вручається під розписку боржнику. За необхідності державний виконавець в установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника з покладенням пов'язаних з цим витрат на боржника. У разі якщо виконання рішення здійснюється за відсутності осіб, які підлягають виселенню, державний виконавець зобов'язаний провести опис майна. Описане майно передається для відповідального зберігання особі, визначеній державним виконавцем.

В матеріалах справи відсутні і суду не надані докази вчинення посадовими особами ВДВС Червоноградського МУЮ вищезазначених дій.

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що державним виконавцем не вчинено передбачених Законом необхідних виконавчих дій, які б забезпечили повне виконання рішення суду у справі № 21/68.

З огляду на викладене, доводи апелянта, зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали, тому суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права, відповідно її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Керуючись ст. ст. 43, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.09.2011р. у справі № 21/68 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

3. Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Хабіб М.І.