Ухвала
від 12.01.2012 по справі 709/688/2011
РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-688/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючої судді -Бліщ О.Б.

при секретарі -Вербещук В.А.

з участю : позивача - Гудем`юк Ф.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом

Гудем`юк Фрозіни б/б до ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8 відділу земельних ресурсів Закарпатської області,

треті особи: Квасівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області,

ОСОБА_8 районне управління юстиції Закарпатської області

про визнання доручення на дарування земельної ділянки, договору дарування земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними

В С Т А Н О В И В:

Гудем`юк Фрозіна б/б звернулася в суд з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 районна державна нотаріальна контора про визнання договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

25 серпня 2011 року Гудем`юк Фрозіна б/б надала суду змінену позовну заяву до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відділу земельних ресурсів Закарпатської області, треті особи: Квасівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_8 районне управління юстиції Закарпатської області про визнання доручення на дарування земельної ділянки, договору дарування земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними.

Як вбачається з матеріалів справи, Гудем`юк Фрозіна звернулася із зміненим позовом до ОСОБА_8 відділу земельних ресурсів, тому представник позивача ОСОБА_1 вважає, що у справі в якості відповідача замість ОСОБА_8 районного відділу земельних ресурсів має брати участь ОСОБА_9 управління Держкомзему у місті Рахів і ОСОБА_8 районі.

Інші учасники судового розгляду проти заміни неналежного відповідача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним, оскільки у відповідності до наказу Держкомзему України від 13.12.2010 року №860 "Про інвентаризацію та передачу документів", у ОСОБА_8 районному відділі Закарпатської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" на даний момент не здійснюється реєстрація документів. Електронна база реєстрації та інша документація по реєстрації, у відповідності до вищенаведеного наказу, передані до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Рахів і ОСОБА_8 районі. У відповідності до постанови КМУ від 9 вересня 2009 року №1021 з 01 січня 2011 року реєстрація документів, що посвідчують право власності та користування на землю, здійснюється територіальними органами Держкомзему у місті Рахів і ОСОБА_8 районі.

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Також, начальник ОСОБА_8 районного Управління юстиції ОСОБА_10 надіслав до суду листа, в якому зазначив, що зі змісту позовних вимог випливає, що в якості третьої особи повинна бути залученою не ОСОБА_8 районне управління юстиції а ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, оскільки ОСОБА_8 державна нотаріальна контора не входить у структуру та не підпорядковується районному управлінню юстиції, самостійно приймає участь в судових процесах.

Аналізуючи все вищенаведене, суд вважає, що в якості відповідача замість ОСОБА_8 районного відділу земельних ресурсів має брати участь ОСОБА_9 управління Держкомзему у місті Рахів і ОСОБА_8 районі, також слід замінити третю особу ОСОБА_8 районне управління юстиції в Закарпатській області на ОСОБА_8 районну державну нотаріальну контору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 36 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_8 районний відділ земельних ресурсів Закарпатської області належним відповідачем ОСОБА_9 управління Держкомзему у місті Рахів і ОСОБА_8 районі.

Замінити третю особу ОСОБА_8 районне управління юстиції Закарпатської області належною третьою особою - ОСОБА_8 державна нотаріальна контора Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду на 13:30 годину 25.01.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : Бліщ О.Б.

СудРахівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення12.01.2012
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51385792
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —709/688/2011

Ухвала від 12.01.2012

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Бліщ О. Б.

Ухвала від 17.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Кожух О. А.

Рішення від 27.05.2013

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Бліщ О. Б.

Ухвала від 17.10.2012

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Бліщ О. Б.

Ухвала від 02.03.2012

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Бліщ О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні