Постанова

від 18.08.2011 по справі 4-385/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Жовтневий районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-35-19

Дело № 4-385/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 августа 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И. с участием секретаря Скрипка О.С. прокурора Колесник С.А. , рассмотрев представление следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения пол стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца : Харькова, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2, 10.04.1982г.р., обвиняется в том, что 26 июля 2011 года около 15.00 часов , путем проникновения на территорию Харьковского университета Воздушных Сил по адресу: г.Харьков, ул.Володарского, 46 тайно похитил имущество (стабилизатор вертолета-тренажера Ми-2), общей стоимостью согласно протокола №350/176/62/42/11/34 определения остаточной стоимости вертолета-тренажера Ми-24 - 178 гривен 74 коп, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 178,74грн.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины - т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

10.08.2011 года СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №65110874 в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч.З УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

10.08.2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Следователь СО Октябрьского РО ОСОБА_1 обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, мотивируя это тем, что он совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, не трудоустроен, поэтому есть основание полагать, что он находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда , помешать установлению истины по делу, а также исполнению процессуальных решений по делу.

Суд, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, следователя , обосновавшего представление, обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представленных в суд материалов усматривается, что 10.08.2011 года СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №65110874 в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч.З УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

10.08.2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Как усматривается из данных характеризующих личность обвиняемого, представленных суду, он в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и младшим братом , положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований полагать ,что обвиняемый может скрыться от суда и следствия или продолжить преступную деятельность суду не предоставлено.

Предъявление ОСОБА_2 обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, с учетом санкции данной статьи не является основанием для избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 ,148, 155 УПК Украины.

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_1.об избрании меры пресечения в вше под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - отказать.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, из-под стражи немел: освободить в зале суда.

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Харьковской области, а обвиняемым с момента вручения ему копии постановления.

Судья Срокина И.И.