Постанова

від 05.10.2011 по справі 4-385/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-385/11

П О С Т А Н О В А

. . .

27 сентября 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Погребной Н.Н.

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием прокурора Скрипченко А.Н.,

рассмотрев представление ст. следователя Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Артемовского района Янюк В.Ю., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, ранее судимой 1) 08 апреля 2004 года Артемовским горайонным судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год; 2) 21 декабря 2004 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2. 307 ч.2, 317 ч. 2 УК Украины, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, 05 февраля 2010 года освобождена из СИК № 127 города Снежное, Донецкой области по отбытию срока наказания, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_5, 2-й пер. Партизанский 22,

по ст.ст.307 ч.2, 311 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 311 УК Украины

Ст. следователем Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, подано представление, в котором он просит избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2 является лицом, ранее совершившим преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и прекурсоров и вновь совершила аналогичное, повторное преступление, что имеет основания полагать, что мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не сможет в должной мере обеспечить его надлежащее процессуальное поведение, и она, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и исполнению процессуальных решений.

24.09.2011 г. в 15 часов 35 минут ОСОБА_2. была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признала полностью, указала, что недозволенные методы ведения следствия к ней не применялись, претензий к следствию не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы следователя, с учетом мнения прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 совершила тяжкое преступление, является лицом, ранее совершившим преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и прекурсоров и вновь совершила аналогичное, повторное преступление, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

В отношении ОСОБА_2 обвиняемой по ст.ст.307 ч.2, 311 УК Украины, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ г.Артемовска.

На постановление может быть подана прокурором, обвиняемой апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна