Постанова

від 12.08.2011 по справі 4-385/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-385\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И. с участием секретаря Скрипка О.С. прокурора Колесник С.А. , рассмотрев представление следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2, 10.04.1982г.р., обвиняется в том, что 26 июля 2011 года около 15.00 часов , путём проникновения на территорию Харьковского университета Воздушных Сил по адресу: г.Харьков, ул.Володарского, 46 тайно похитил имущество (стабилизатор вертолета-тренажера Ми-24), общей стоимостью согласно протокола №350/176/62/42/11/34 определения остаточной стоимости вертолета-тренажера Ми-24 - 178,74 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 178,74 грн.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины - т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

10.08.2011 года СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №65110874 в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

10.08.2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Следователь СО Октябрьского РО ОСОБА_1 обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, мотивируя это тем, что он совершил корыстное, умышленное, тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, а поэтому, находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, помешать установлению истины по делу, а также скрыться от следствия и суда..

Суд, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, следователя , обосновавшего представление, обвиняемого, считает представление в настоящий время не подлежащим удовлетворению. Обращаясь с настоящим представлением следствие не предоставило суду данных которые в полной меры могли характеризовать обвиняемого. В материалах дела отсутствуют характеристики обвиняемого с места жительства, нет иных данных характеризирующих его личность , а именно ответов из ПНД и врача-нарколога.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_2 до 10 ( десяти) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Казачья Лопань, Дергачевского района Харьковской области задержание до 10 суток, т.е. до 14-00 год 20 августа 2011 г.

Судья Срокина И.И.