Справа № 815/1271/14
УХВАЛА
24 березня 2014 року м.Одеса
12 год. 30 хв.
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.
при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.
за участю сторін:
представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)
представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)
представник позивача - ОСОБА_3 (за довіреністю)
представник відповідача - ОСОБА_4 (за довіреністю)
представник відповідача
Одеська аграрна біржа - ОСОБА_5 (за наказом)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1271/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» (код ЄДРПОУ 05573261) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Одеської аграрної біржі, про визнання протиправними дій, визнання недійсними результатів цільового аукціону, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» (код ЄДРПОУ 05573261) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Одеської аграрної біржі, про визнання протиправними дій, визнання недійсними результатів цільового аукціону.
В судовому засіданні до часті у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ «Флора Импекс», у зв'язку із чим, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, для належного сповіщення та забезпечення участі у судовому розгляді даної справи представника третьої особи - ТОВ «Флора Импекс».
Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 815/1271/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» (код ЄДРПОУ 05573261) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Одеської аграрної біржі, про визнання протиправними дій, визнання недійсними результатів цільового аукціону - зупинити до 10.04.2014 року.
Судове засідання призначити на 10.04.2014 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 27» березня 2014 року.
Суддя Я.В. Балан
п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2014 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51395699 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Балан Я. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні