Ухвала

від 30.03.2010 по справі 7097/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 7097/09/1570

УХВАЛА

30 березня 2010 року                                                                                 м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді                               Іванова Е.А.

при секретарі                     Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Ананьївська Пересувна Механізована Колона №5» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі та поставити перед експертом наступні питання:

1) Правомірно стягнуто суму 8604грн., яка була своєчасно списана з рахунку ВАТ «ПМК №5» зарахованої до банку України та не перераховану до бюджету.

2) У зв'язку з вищенаведеним дати висновок про правомірність застосування штрафних (фінансових) санкцій до ВАТ «ПМК №5».

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, дійсно слід призначити судово-економічну експертизу, однак поставлені представником відповідача питання перед експертом носять правовий характер та не відносяться до економічної експертизи, тому суд вважає, що перед експертом слід поставити наступне питання:

Чи є у ВАТ «ПМК №5» заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість при умові, що сума ПДВ у розмірі 8604грн. була сплачена ВАТ «ПМК №5» 20.06.2001р., якщо заборгованість є, то в якій сумі та в якому періоді вона утворилась? Так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, доручити проведення бухгалтерської експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська 24.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81, 92, 133,156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Ананьївська Пересувна Механізована Колона №5» про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, поставивши перед експертом наступне питання:

1) Чи є у ВАТ «ПМК №5» заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість при умові, що сума ПДВ у розмірі 8604грн. була сплачена ВАТ «ПМК №5» 20.06.2001р., якщо заборгованість є, то в якій сумі та в якому періоді вона утворилась?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська 24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство «Ананьївська Пересувна Механізована Колона №5».

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Ананьївська Пересувна Механізована Колона №5» надати експерту необхідні для проведення експертизи документи.

Зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       Іванов Е.А.