Ухвала

від 31.03.2009 по справі 7097/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 7097/09/1570

УХВАЛА

31 березня 2009 року                     

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Ананьївська Пересувна Механізована Колона №5» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Ананьївська Пересувна Механізована Колона №5», в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України податкову заборгованість в сумі 23852,66грн., зокрема: недоїмка по сплаті податку на додану вартість в сумі 23852,66грн. на рахунок 31111029700022, одержувач УДК в Ананьївському районі, код 23215003, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області м. Одеса 828011.

Ухвалою суду від 31 березня 2009 року провадження про справі відкрито.

          Крім того у позовній заяві позивача міститься клопотання про накладення арешту на майно та активи відповідача.

          Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

          Приймаючи до уваги те, що ст. 117 КАС України не передбачає заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та активи, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

          Керуючись ч.1 ст.9, ст.117,118 КАС України, суддя, -

                     У Х В А Л И В:

          У задоволенні клопотання Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про накладення арешту на майно та активи відповідача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеській окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.