Постанова

від 05.12.2011 по справі 2а/1570/2127/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/2127/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Соколенко О.М.

при секретарі -Кулішенко Є.С.

за участю: представника прокуратури - ОСОБА_1 (за посвідченням);

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю);

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дунайської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфлот-Данубіус»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4788 грн. 31 коп. та суми заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 94059 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дунайської транспортної прокурори в інтересах держави в особі Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфлот-Данубіус»про стягнення податкового боргу в сумі 377772 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 17 березня 2011 року адміністративний позов Дунайської транспортної прокурори в інтересах держави в особі Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфлот-Данубіус»в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 278925 грн. 00 коп. -залишено без розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Дунайської транспортної прокурори в інтересах держави в особі Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфлот-Данубіус»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4788 грн. 48 коп. та суми заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 94059 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог Дунайський транспортний прокурор зазначив, що відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 94059 грн. 00 коп., яка утворилась в результаті самостійно поданих уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4788 грн. 48 коп., яка утворилась в результаті самостійно поданих уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань. Станом на момент звернення до суду, відповідачем погашення податкового боргу не здійснено, тому прокурор просив суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету зазначену суму податкової заборгованості.

24.10.2011 року Дунайським транспортним прокурором надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути кошти з рахунків у банках ТОВ «Інфлот-Данубіус», а саме: ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023) № рахунків 26002000038970, 26006000038921, 26006000059416, 26007000059415, 26008000059414; Одеська обласна філія ПАТ "УСБ" ОСОБА_3 (МФО 328016) № рахунку 26005669575313; Філія ПАТ "ПУМБ" В ОСОБА_3 (МФО 328191), № рахунків 26067109, 26007964866496, 26007964866496, 26033964866330; ФАБ "ПІВДЕННИЙ", м. Ізмаїл (МФО 328890), № рахунків 260023146501, 260063146503, 260093146502 на загальну суму 98847 грн. 48 коп., яка наявна в матеріалах справи. Водночас, у судовому засіданні представник позивача уточнив, що сума заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств складає 4788 грн. 31 коп. та в позовній заяві і уточненнях до неї було помилково зазначено, що сума заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств складає 4788 грн. 48 коп., що підтверджується обліковою карткою.

Представник прокуратури та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з'явився, повноважного представника у судове засідання не направив, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи (а.с.51,54,65,72,81,93).

Отже, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи та розглядав справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Інфлот-Данубіус» зареєстроване виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради 21.04.2000 року за № 15531070009001043, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_2 А00 № 576918 (а.с.9). Відповідача взято на облік платника податків 04.05.2000 року за № 2220, що підтверджується довідкою від 18.08.2009 року № 1326 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами В» № 2181-Ш від 21.12.2000 року (який діяв на момент виникнення заборгованості) відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткуванняВ» (який діяв на момент виникнення заборгованості) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до ст. 14 Закону України „Про систему оподаткуванняВ» (який діяв на момент виникнення заборгованості) податок на додану вартість є загальнодержавним податком.

Згідно п. 1.6 ст. 1 Закон України „Про податок на додану вартістьВ» (який діяв на момент виникнення заборгованості) податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно пункту 2.1. ст. 2 Закону України "Про податок на додану вартість" (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості) платником податку є: будь-яка особа, яка: а) здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку; б) підлягає обов'язковій реєстрації як платник цього податку; в) імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком згідно з нормами цієї статті.

Статтею 10 Закону України "Про податок на додану вартість" (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості) встановлено, що особами, відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету, є платники податку, визначені у статті 2 цього Закону. Платники податку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї статті, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону. Контроль за правильністю нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету здійснюється відповідним податковим органом, а при імпорті товарів із сплатою податку при його митному оформленні - відповідним митним органом за правилами, встановленими спільним рішенням центральних податкового та митного органів. Форми декларації та податкових розрахунків з цього податку встановлюються відповідно до закону.

Законодавчим актом, який регулює порядок визначення та застосування податку на прибуток підприємств є Закон України „Про оподаткування прибутку підприємствВ» (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості), відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 якого платниками податку на прибуток підприємств є з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємствВ» передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткуванняВ» (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості) податок на прибуток є загальнодержавним податком.

Відповідно з п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Судом встановлено, що 30.12.2010 року ТОВ «Інфлот-Данубіус»було надано уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, у яких самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість. Так, за липень 2008 року відповідачем було уточнено податкові зобов'язання згідно уточнюючого розрахунку по податку на додану вартість № 41239 в розмірі 65013 грн.00коп. та нараховано штраф у зв'язку з самостійно виправленими помилками у розмірі 3251грн. 00коп. (а.с.16-17) та за серпень 2008 року відповідачем було уточнено податкові зобов'язання згідно уточнюючого розрахунку по податку на додану вартість № 41237 у розмірі 930 грн. 00 коп. та нараховано штраф у зв'язку з самостійно виправленими помилками у розмірі 47 грн. 00 коп. (а.с.18-19). Також, за 2 квартал 2008 року відповідачем було уточнено податкові зобов'язання згідно уточнюючого розрахунку по податку на додану вартість №41235 в розмірі 23636 грн. 00 коп. та нараховано штраф у зв'язку з самостійно виправленими помилками у розмірі 1182 грн. 00коп. (а.с.20-21). Тобто, як вбачається з вказаних уточнюючих розрахунків, відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість з урахуванням сум штрафів у розмірі 94059 грн. 00коп.

Також, судом встановлено, що відповідачем 20.12.2010 року було надано до податкової інспекції уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (Додаток до порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства) № 41130, в якому зазначено суму штрафу, нарахованого платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 4741 грн. (а.с.22-23). та № 41131, в якому зазначено суму податкового зобов'язання звітного періоду, при розрахунку якого виявлена помилка, у розмірі 1001 грн. (а.с.24-25). Таким чином, всього, згідно вказаних уточнюючих розрахунків, відповідачем визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток підприємства з урахуванням штрафу у розмірі 5742 грн. 00коп.

Пункт 5.1 ст.5 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зазначає, що податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Крім того, підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як встановлено судом, за даними уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань, ТОВ «Інфлот-Данубіус»самостійно визначило собі зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 94059 грн. 00 коп. та з податку на прибуток підприємства у сумі 5742 грн. 00коп.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи облікової картки платника податків станом на 31.12.2010 року у відповідача рахувалась переплата у розмірі 953 грн. 69 коп., тому сума заборгованості відповідача по податку на прибуток приватних підприємства складає 4788 грн. 31 коп. (а.с. 84-85).

Судом також встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку суми самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства не погашено, що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.82-89).

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» , активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З довідки про загальну інформацію щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Інфлот-Данубіус» вбачається, що відповідач має відкриті рахунки в установах банків: ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023) № рахунків: 26002000038970, 26006000038921, 26006000059416, 26007000059415, 26008000059414; Одеська обласна філія ПАТ "УСБ" м. Одеса (МФО 328016) № рахунку 26005669575313; Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Одесі (МФО 328191) № рахунків: 26067109, 26007964866496, 26007964866496, 26033964866330; ФАБ "ПІВДЕННИЙ", м. Ізмаїл (МФО 328890), № рахунків: 260023146501, 260063146503, 260093146502 (а.с.43) .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашений податковий борг за самостійно визначеними податковими зобов'язаннями, суд вважає, що позовні вимоги Дунайської транспортної прокурори в інтересах держави в особі Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфлот-Данубіус»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4788 грн. 31 коп. та суми заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 94059 грн. 00 коп. є обґрунтованими та законними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71,72, 79, 86, 94, 158 - 163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дунайської транспортної прокурори в інтересах держави в особі Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфлот-Данубіус» про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4788 грн. 31 коп. та суми заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 94059 грн. 00 коп. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інфлот-Данубіус»(ідентифікаційний код 30914595) загальну суму заборгованості у розмірі 98847 грн. 31 коп., з яких, суму заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4788 грн. 31 коп. (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 31 копійка) на р/р 31116009700014, код платежу 11021000, отримувач: УДК у Ізмаїльському районі ГУДКУ в Одеській області, код - 23214695, Банк: ГУДКУ у Одеській області м. Одеси, МФО 828011 та суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 94059 грн. 00 коп. (дев'яносто чотири тисячі п'ятдесят дев'ять гривень 00 копійок) на р/р 31118029700014, код платежу 14010100, отримувач: УДК у Ізмаїльському районі ГУДКУ в Одеській області, код - 23214695; Банк: ГУДКУ у Одеській області м. Одеси, МФО 828011 шляхом стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника: ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023) № рахунку 26002000038970, ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023) № рахунку 26006000038921, ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023) № рахунку 26006000059416, ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023) № рахунку 26007000059415, ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023) № рахунку 26008000059414; Одеська обласна філія ПАТ "УСБ" м. Одеса (МФО 328016) № рахунку 26005669575313; Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Одесі (МФО 328191), № рахунку 26067109, Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Одесі (МФО 328191), № рахунку 26007964866496, Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Одесі (МФО 328191), № рахунку 26007964866496, Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Одесі (МФО 328191), № рахунку 26033964866330; ФАБ "ПІВДЕННИЙ", м. Ізмаїл (МФО 328890), № рахунку 260023146501,ФАБ "ПІВДЕННИЙ", м. Ізмаїл (МФО 328890) № рахунку 260063146503, ФАБ "ПІВДЕННИЙ", м. Ізмаїл (МФО 328890) № рахунку 260093146502.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 05 грудня 2011 року.

Суддя О.М. Соколенко