УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.12р. Справа № Б29/117-09
Господарський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого колегії - судді Полєва Д.М., суддів Бондарєва Е.М., Примака С.А.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: - представник Дніпропетровського обласного вузлу спеціального зв'язку ОСОБА_1 за довіреністю №03-564 від 24.05.2012р.
від боржника: керуючий санацією ОСОБА_2
в засіданні приймали участь: представник ГУ юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 за довіреністю №11-19/1/83 від 04.01.2012р.
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Ізоляція", м. Донецьк
до боржника Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179
про визнання банкрутом
СУТЬ СПОРУ:
Суть справи викладено в ухвалі від 10.04.2009р.
Провадження у справі перебуває на стадії санації.
Розглядається: - клопотання керуючого санацією про зобов'язання кредитора ЗАТ "Сермета Корпорейшн" повернути боржнику основні засоби, матеріали та товарно-матеріальні цінності, отримані за договором відповідального зберігання №16-04/08 від 16.04.2008р. та договором про зберігання №ДХ-24/04/01-17/20-08 від 24.04.2008р.
- клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.
Стосовно клопотання керуючого санацією про зобов'язання кредитора ЗАТ "Сермета Корпорейшн" повернути боржнику основні засоби, матеріали та товарно-матеріальні цінності слід зазначити наступне.
До повноважень господарського суду в процедурі санації входить затвердження плану санації, заміна керуючого санацією, розгляд спірних грошових вимог та заяв про визнання угод недійсними згідно ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута" (далі - Закон) тощо.
Відповідно до ст. 17 Закону у разі порушення сторонами умов угод, укладених згідно з планом санації, під час проведення процедури санації захист порушеного права, що виникло у зв'язку з проведенням процедури санації, здійснюється в процедурі провадження у справі про банкрутство.
Укладені між боржником та ЗАТ "Сермета Корпорейшн" договора відповідального зберігання №16-04/08 від 16.04.2008р. та договором про зберігання №ДХ-24/04/01-17/20-08 від 24.04.2008р. укладені до порушення провадження у справі про банкрутство та не згідно плану санації, оскільки останній судом не затверджувався
Суд в межах процедури санації не вирішує питання щодо порушення сторонами умов договорів, укладених поза межами плану санації. Зазначені питання можуть розглядатись в окремому позовному провадженні.
З огляду на викладене, клопотання керуючого санацією №19/018 від 12.04.2012р.слід відхилити.
Одночасно в судовому засіданні розглянуто клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках,
В зв'язку з тим, що боржник є державним підприємством ухвалою суду від 14.05.2012р. зобов'язано Головне управління юстиції у Дніпропетровській області надати погоджену у встановленому порядку кандидатуру ліквідатора боржника.
Станом на день розгляду справи Державним органом з питань банкрутства витребувану судом кандидатуру не подано.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи у підсумковому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання керуючого санацією №19/018 від 12.04.2012р. відхилити.
2. Відкласти розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 26.06.12 р. об 11:00.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
4. Повторно зобов'язати Головне управління юстиції у Дніпропетровській області надати погоджену у встановленому порядку кандидатуру ліквідатора боржника.
5. Явка представників кредиторів, керуючого санацією, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язкова.
6. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.
Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2012 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51405655 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Полєв Дмитро Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Полєв Дмитро Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні