Ухвала
від 22.09.2015 по справі 904/5364/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/5364/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СТАНДАРТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регион-Промекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 35800489,00 грн за договором № 23/КЛ-0314 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 21.03.2014

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 22.06.15;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

07.08.2015 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "СТАНДАРТ" (далі - ПАТ "КБ "СТАНДАРТ", позивач) звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регион-Промекс" (далі - ТОВ "Регион-Промекс", відповідача) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 30000000,00 грн, заборгованості за процентами у сумі 3084657,54 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 2501095,89 грн та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 214735,57 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 23/КЛ-0314 (про надання відновлювальної відкритої кредитної лінії), укладеного між сторонами 21.03.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.08.2015.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 27.08.2015 розгляд справи було відкладено на 22.09.2015.

Від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунок заборгованості.

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду та не надіслав жоднного витребуваного судом документу, участь свого повноважного представника не забезпечив до судового засідання..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2015 о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його надання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

надати належний розширений розрахунок суми 30000000,00 грн кредиту з заначенням сум та дат траншів на видачу кредиту, періодів нарахування процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів, розрахованих окремо за кожний період виникнення основного боргу та боргу по процентам;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, який подати господарському суду;

- відповідачу :

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.09.2015
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51406025
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5364/15

Рішення від 17.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 22.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 27.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Постанова від 06.08.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 23.07.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 25.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні