Судовий наказ

від 24.03.2014 по справі 18/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.03.2014р. Справа № 18/256

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Уника-будВ» ,

м. Донецьк

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГерцВ»

будівельно - монтажне управлінняВ» , м. Донецьк

про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для

пред'явлення наказу до виконання

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Уника-будВ» звернулось з заявою в якій просить суд поновити строк пред'явлення наказу № 18/256 від 19.11.2012 р. до виконання із встановленням нового річного періоду та видати його дублікат.

В обґрунтування підстав для відновлення пропущеного строку позивач зазначає те, що відповідачем було частково виконано рішення суду в добровільному порядку, але у подальшому наказ був втрачений про що з'ясовано лише під час зміни керівництва.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання не можна вважати поважними, оскільки вони носять суб'єктивний характер. Часткове виконання рішення суду та зміна керівника не є об'єктивними факторами, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження.

Стосовно вимоги позивача щодо видачі дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що строк для пред'явлення наказу до виконання витік 01.11.2013 р. і не поновлений, у зв'язку з відсутністю поважних причин його пропуску, правових підстав для видачі дублікату наказу немає.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А ЛИ В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Уника-будВ» , м. Донецьк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області № 18/256 від 19.11.2012 р. із встановленням нового річного періоду та видачу його дублікату - відмовити.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20