Ухвала

від 02.03.2010 по справі 1/1203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 1/1203.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Неділище Ємільчинський район)

До: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Ємільчинський райагрохім" Відкритого акціонерного товариства "Житомирагрохім" (смт. Яблунець)

про стягнення 54330,00 грн.

(розгляд заяви боржника про відстрочку виконання рішення)

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №807908 від 07.08.09р.

від відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.09.2009 р. у справі № 1/1203 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Неділище Ємільчинський район) та присуджено до стягнення з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Ємільчинський райагрохім" ВАТ "Житомирагрохім" (смт. Яблунець) 54330,00 грн. боргу за виконані сільськогосподарські роботи, 543,30 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господжарського суду вступило в законну силу 03.10.2009 р.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.02.2010р. у справі № 1/1203 вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12.02.2010 р. від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2010 р. заяву про відстрочку виконання рішення суду було призначено до розгляду.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (п.19 Листа ВГСУ від 13.08.2008р. №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року").

Копія ухвали про призначення судового засідання на 02.03.2010 р. була надіслана відповідачу на адресу, вказаною останнім в заяві про відстрочку виконання рішення суду, а саме: м. Житомир, вул. Сингаївського, 4, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, оформленою відповідно до вимог пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами).

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду заперечив, вказав, що відповідачем не подано доказів в підтвердження наявності обставини, що ускладнюють виконання відповідачем рішення суду або унеможливлюють його виконання, та повідомив про часткове виконання рішення суду шляхом передачі за згодою сторін в рахунок сплати присуджених до стягнення коштів трактора Т-25 та соломи на загальну суму 20000,00 грн., що підтверджується накладними від 10.11.2009 р. Також представник позивача просив суд при розгляді заяви відповідача врахувати, що спір між сторонами виник з вини відповідача, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань перед позивачем з вересня 2008р., наявність інфляційних процесів у економіці держави, навмисне затягування відповідачем виконання рішення суду протягом п'яти місяців.

Судом встановлено, що відповідач не подав докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві, щодо неможливості чи утруднення виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за правилами ст. 43 ГПК України, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Ємільчинський райагрохім" Відкритого акціонерного товариства "Житомирагрохім" від 12.02.2010 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 22.09.2009 р. у справі № 1/1203 - відмовити.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам