Рішення

від 22.09.2009 по справі 1/1203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" вересня 2009 р. Справа № 1/1203

Господарський суд Житом ирської області у складі:

судді Пря дко О.В.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1, дов. №807908 від 07.08.09р.

від відповідача не з'яви вся

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с.Неді лище Ємільчинського району)

до Дочірнього сільсько господарського підприємств а "Ємільчинський райагрохім" ВАТ "Житомирагрохім" (смт.Яблу нець Ємільчинського району)

про стягнення 54330,00 грн.

Позивач звернувся з позово м про стягнення на свою корис ть з відповідача 54330,00 грн. боргу за виконані сільськогоспода рські роботи по обмолоту зер нових культур.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві.

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання не напра вив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи повідомле ний своєчасно та належним чи ном (а.с. 18).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору №2 на в иконання сільськогосподарс ьких робіт від 04.07.08р. (а.с.7) позива ч виконав сільськогосподарс ькі роботи по обмолоту зерно вих культур на загальну суму 91330,00 грн., що підтверджується Ак тами виконаних робіт від 15.08.08р . та від 06.09.08р. (а.с.8,9).

Згідно з пп.1.1 договору, викон авець (позивач) зобов'язався в иконати визначену даним дого вором сільськогосподарську роботу по обмолоту зернових культур в кількості 380 га. свої ми силами та засобами, а замов ник (відповідач), в свою чергу, надати виконавцю паливо в не обхідній кількості, прийняти зерно та повністю оплатити в артість виконаних робіт.

Відповідно до пп.1.2 та пп.1.3 дог овору сторони визначили, що о плата за виконані роботи по о бмолоту здійснюється за дого вірною ціною, що становить 250,00 грн. за га. без подрібнення і 270, 00 грн. з подрібненням. Ціна роб оти за даним договором включ ає в себе відшкодування витр ат виконавця та плату за вико нану роботу.

Згідно з пп.3.1 договору, оплат а за обмолот проводиться за д оговірною ціною вказаною в п п.1.2 цього договору не пізніше 10 календарних днів по закінче нню виконання робіт, шляхом п ерерахування коштів на розра хунковий рахунок виконавця а бо готівкою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив оплату виконаних позивачем робіт лише частково в сумі 37000,0 0 грн. (а.с.10)

Таким чином, внаслідок нена лежного виконання відповіда чем своїх договірних зобов'я зань, утворилась заборговані сть перед позивачем, яка стан ом на день прийняття рішення у справі становить 54330,00 грн., що підтверджується Актами вико наних робіт від 15.08.08р. та від 06.09.08р . (а.с.8,9), банківськими випискам и (а.с.10).

Згідно із ст.193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК У країни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я; одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати боргу не над ав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підляг ають задоволенню в повному о бсязі - 54330,00 грн. боргу за викона ні сільськогосподарські роб оти по обмолоту зернових кул ьтур.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господа рський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього сіл ьськогосподарського підпри ємства "Ємільчинський райагр охім" ВАТ "Житомирагрохім", 11248, с мт.Яблунець Ємільчинського р айону Житомирської області, ідентифікаційний код 30103353:

- на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, який проживає за а дресою: АДРЕСА_1, ідентифі каційний № НОМЕР_1 - 54330,00 грн. боргу за виконані сільського сподарські роботи, 543,30 грн. дер жавного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Прядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.