Ухвала

від 11.05.2010 по справі 4/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

від "11" травня 2010 р.                                                                       Справа № 4/175

Суддя Лозинська І.В., розглянувши матеріали за заявою Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" (м. Олевськ)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

"05" травня 2010 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" (м. Олевськ) від "27" квітня 2010 р. , вих. № 104 про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон № 2343 ).

Відповідно до ст. 2 ГПК України та ч. 2 ст. 6 Закону № 2343 господарський суд порушує справу про банкрутство за письмовою заявою кредитора чи боржника.

Законом встановлено різні підстави порушення провадження у справі про банкрутство залежно від того, хто саме (кредитор чи боржник) звертається до господарського суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 1 Закону № 2343 боржником визнається суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

З врахуванням наведеного у ст. 1 Закону № 2343 поняття "боржник" у ст. 7 цього Закону встановлено певні вимоги, яким має відповідати як заява про порушення справи про банкрутство, так і додані до неї документи.

Так , у відповідності до п. 1 ст. 7 Закону № 2343 заява про порушення справи про банкрутство подається боржником у письмовій формі і повинна містити зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Також слід зазначити, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом згідно ч. 3 ст. 6 Закону 2343.

У ст. 9 Закону 2343 зазначено, що суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, передбачені ст. 7 зазначеного Закону.

Так, ч. 5 ст. 7 Закону 2343 передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, зокрема, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Обгрунтовуючи вимоги заяви про порушення справи про банкрутство за правилами ст. 6 та ч. 5 ст. 7 Закону 2343 боржником зазначено про наявність таких боргових зобов'язань перед наступними кредиторами, зокрема:

- ЗАТ "Холдингова компанія "Укртехнопром", м. Київ - на суму 1326827,47грн. поворотної фінансової допомоги;

- Державним комітетом України з державного матеріального резерву, м. Київ - повернення мазуту марки М-49 в кількості 586684 т на суму 132590,59 грн. та мазуту марки М-100 в кількості 274650 грн. на суму 56028,60 грн.;

- УПФУ в Олевському районі - на суму 136228,78 грн.;

- ЗАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії Відділення Прмінвестбанку в м. Житомирі - на загальну суму 2347590,00 грн.

Як зазначено у заяві, сума вимог, яка не оспорюється боржником, перевищує 300 мінімальних заробітних плат та не задоволена більш ніж три місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону 2343 ознаками неплатоспроможності боржника є:

- грошові вимоги кредитора в сумі складають не менше 300 мінімальних заробітних плат;

- зазначені вимоги кредитора є безспірними;

- та не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Однак, враховуючи вимоги ст. 6 названого Закону стосовно ознак неплатоспроможності боржника, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження органами ДВС.

Таким чином, відповідно і встановлений Законом про банкрутство 3-місячний термін починає свій відлік після пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби документів та відкриття виконавчого провадження (аналогічна позиція викладена у постанові ВГСУ від 28.04.2004р по справі №5/260Б)

Разом з тим, боржник надав копії таких постанов про відкриття виконавчого провадження ВДВС Олевського РУЮ:

- від 03.02.2010 р. - з виконання наказу №16/3504, виданого 11.04.2008 р. про повернення мазуту марок М-40 та М-100 ( вказана постанова не може бути взята до уваги, так як в даному випадку є речова вимога; боржником не надано документів в підтвердження відсутності мазуту, не можливості його поставки до держрезерву та у зв'язку з цим зміни способу виконання відповідного рішення);

- від 22.10.2009 р. - з виконання вимоги про сплату боргу № ю-49у, виданої 05.10.2009 р. УПФУ в Олевському районі про сплату коштів в сумі 25483,81 грн.;

- від 27.11.2009 р. - з виконання вимоги про сплату боргу № ю-49у, виданої 05.11.2009 р. УПФУ в Олевському районі про сплату коштів в сумі 34388,98 грн.;

- від 28.12.2009 р. - з виконання вимоги про сплату боргу № ю-49у, виданої 04.12.2009 р. УПФУ в Олевському районі про сплату коштів в сумі 43142,57 грн.;

- від 26.02.2010 р. - з виконання вимоги про сплату боргу № ю-49, виданої 05.02..2010 р. УПФУ в Олевському районі про стягнення недоїмки зі страхових внесків, фінансових санкцій (штрафів) та пені в сумі 30716,12 грн. ( разом з тим, ст. 1 Закону 2343 визначено, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду; тому слід розмежувати дану суму боргу на основний борг, пеню та штрафні санкції );

- від 18.03.2010 р. - з виконання вимоги про сплату боргу № ю-49-у, виданої 05.03..2010 р. УПФУ в Олевському районі про стягнення недоїмки зі страхових внесків, фінансових санкцій (штрафів) та пені в сумі 2497,32 грн. ( встановлений Законом трьохмісячний термін закінчиться 18.06.2010 р. ).

Тому, надані ініціюючим кредитором документи не містять в сукупності всіх ознак неплатоспроможності боржника.

Крім того, слід звернути увагу заявника, що Законом 2343 не передбачено право боржника подавати до господарського суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" (м. Олевськ) про порушення справи про банкрутство.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" (м. Олевськ) про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток: на 112 аркушах, в тому числі платіжні доручення №№ 283, 284 від 26.04.2010 р. про сплату, відповідно, державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Лозинська І.В.