Ухвала
від 11.08.2014 по справі 914/2471/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2014 р. Справа№ 914/2471/14

За позовом : Приватного підприємства В«Термо-Топ-ЛьвівВ» , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПластВ» , м. Перемишляни, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 149 029,12 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.07.2014р., ОСОБА_2 - керівник (паспорт серія КА 994621 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області).;

Від відповідача: ОСОБА_3 - витяг з договору про надання правової допомоги № 08/14 від 11.08.2014р.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством В«Термо-Топ-ЛьвівВ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПластВ» про стягнення заборгованості у розмірі 149 029,12 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 28.07.2014р. З підстав викладених в ухвалі суду від 28.07.2014р. розгляд справи відкладено на 11.08.2014р.

Позивач через канцелярію суду супровідним листом подав документи (вх. 34329/14 від 08.08.2014р.), а саме: довідку про відсутність обставин передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, акт звірки, виписку з ЄДРЮО та ФОП на позивача, витяг з ЄДРЮО та ФОП на відповідача, банківські виписки, розрахунок штрафних санкцій та лист відповідачу.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог.

Крім того позивач через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову (вх. 3930/14 від 08.08.2014р.) у якій просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на Р/р 260003011276 в Філії Львівського управління ВАТ «Ощадбанк України» МФО 325796 ЗКПО 20811539 на суму 149 029,12 грн.

З цього приводу суд зазначає наступне:

Згідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позовуВ» № 16 від 26.12.2011р. умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуваннямспіввідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з яким пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Як вбачається з матеріалів заяви, заявник не долучив до заяви жодних доказів що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З врахуванням наведеного, підстав для задоволення заяви про забезпечення позову не вбачається.

Крім того суд звертає увагу заявника на те, що згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у господарському суді складає 1 827,00 грн., а не 125, 00 грн. як було сплачено заявником.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 09.09.14р. о 14:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

4. Зобов'язати представників сторін : з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.08.2014
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51408603
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2471/14

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Коссак С.М.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Коссак С.М.

Ухвала від 20.05.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

Ухвала від 17.04.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

Ухвала від 05.11.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

Ухвала від 13.10.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

Рішення від 11.09.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Коссак С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні