Ухвала

від 26.01.2015 по справі 914/4187/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа№ 914/4187/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 АвальВ» , м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 АвальВ» , м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів", с.Угринів, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 1 279 803,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 - представник (довіреність №224/14 від 15.04.2014р.);

від відповідача ОСОБА_5 - представник (довіреність №1 від 23.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 АвальВ» від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 АвальВ» до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів" про стягнення 1 279 803,01 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача усно проти позову заперечив, відзив на позовну заяву не подав, повторно вимог ухвали суду не виконав та витребуваних доказів не подав. Разом з тим подав клопотання про відкладення розгляду спору та продовження строку розгляду справи (вх.№2690/15 від 26.01.2015р.).

Для надання можливості відповідачу виконати вимоги ухвали суду та подати витребувані ухвалами суду докази, а також з метою здійснення відповідачем контррозрахунку позовних вимог, суд дійшов висновку задоволити подане відповідачем клопотання.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечив.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 10.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.02.15р. на 11:40год.

3. Позивачу(повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо порядку нарахування заборгованості у справі з врахуванням заперечень відповідача; надати інформацію щодо суми прострочених відсотків за період з 31.03.2013р. по 01.04.2013р. по двох договорах; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, за наявності зауважень до суми позову, надати свій контррозрахунок заборгованості, у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.