Ухвала

від 18.10.2010 по справі 16/86-1638

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" жовтня 2010 р.Справа № 16/86-1638 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" вул. Осовиця, 12, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2В - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009 року

-відповідача: представник відповідача з"явився без належно оформлених повноважень

-прокуратури: ОСОБА_3 - помічник прокурора, посвідчення №57, дійсне до 24.09.2013 року

Суть справи: Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль з позовом до ОСОБА_1 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" вул. Осовиця, 12, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільська область про cтягнення збитків, завданих внаслідок порушення водного законодавства в розмірі 150578 грн.; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позові вимоги підтримав в повній мірі. Позивачем до матеріалів справи подане письмове уточнення № 1-1/3397 від 15.10.2010 року позовних вимог, в якому він зазначає, що ідентифікаційний код позивача (Державна екологічна інспекція у Тернопільській області) - 34905631; ідентифікаційний код відповідача (Комунальне підприємство Кременецької міської ради "Міськводгосп" ) - 32291616. Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого позивачем уточнення.

Представник прокуратури в судове засідання з"явився та підтримав позов, заявлений в інтересах позивача.

Представник відповідача в судове засідання з"явився без належно оформлених повноважень, а відтак суд не допускає такого представника до участі в судовому процесі в судовому засіданні 18.10.2010 року.

Учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,29, 81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та прокуратури.

Ухвалою суду від 07.10.2010 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 07.10.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали, окрім довідки, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від відповідача, оскільки така довідка подана до матеріалів справи представником позивача.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, підписів та печаток: акту перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 08.07.2010 року; протоколів №№20,25,29 відповідно від 07.06.2010 року, від 16.07.2010 року, від 19.07.2010 року вимірювань показників складу та властивостей проб води.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2010 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 01.11.10р.:

- позивачу: - належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, підписів та печаток: припису №3-1/2092-1 від 12.07.2010 року, акту перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 08.07.2010 року, протоколів №№20,25,29 відповідно від 07.06.2010 року, від 16.07.2010 року, від 19.07.2010 року вимірювань показників складу та властивостей проб води.

- відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома