Ухвала

від 01.11.2010 по справі 16/86-1638

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" листопада 2010 р.Справа № 16/86-1638 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" вул. Осовиця, 12, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2В - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009 року

-відповідача: ОСОБА_3Є - юрисконсульт, доручення №280 від 01.10.2010 року

-прокуратури: ОСОБА_4 - старший помічник прокурора, посвідчення №75 від 19.10.2010 року

Суть справи: Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль з позовом до ОСОБА_1 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" вул. Осовиця, 12, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільська область про cтягнення збитків, завданих внаслідок порушення водного законодавства в розмірі 150578 грн.; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позові вимоги підтримав в повній мірі.

Представник прокуратури в судове засідання з"явився та підтримав позов, заявлений в інтересах позивача.

Представник відповідача в судове засідання з"явився. Відповідачем до матеріалів справи поданий відзив №327 від 25.10.2010 року на позовну заяву, в якому зазначає,зокрема, що саме у зв"язку з тим, що очисні споруди перебували та продовжують перебувати в незадовільному технічному стані, то в окремих випадках допускались перевищення лімітів скиду забруднюючих речовин у р. Іква і тим самим порушення природоохоронного законодавства, проте своєї вини у цьому відповідач не вбачає з врахуванням наведеного у відзиві. Також факт перевищення лімітів скиду забруднюючих речовин у р. Іква в усному порядку підтверджений представником відповідача в судовому засіданні 01.11.2010 року.

Учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,29, 81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача, відповідача та прокуратури.

Ухвалою суду від 18.10.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 18.10.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

-позивача, а саме: письмові пояснення з посиланням на діючі нормативні акти та дозвільні документи щодо: перевищення відповідачем ліміту скиду забруднюючих речовин у річку Іква; періоду (з 01.01.2010 року по 07.07.2010 року) нарахування збитків, заподіяних внаслідок перевищення ліміту скиду забруднюючих речовин у р.Іква; належності ОСОБА_1 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" до первинних водокористувачів; порядку нарахування збитків по трьох протоколах №№20,25,29 відповідно від 07.06.2010 року, від 16.07.2010 року, від 19.07.2010 року вимірювань показників складу та властивостей проб води;

-відповідача, а саме: належним чином засвідчені копії: статуту ОСОБА_1 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп"; дозволу на спецводокористування терміном дії до 01.10.2011 року; проекту гранично-допустимих скидів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2010 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 15.11.10р.:

- позивачу: письмові пояснення з посиланням на діючі нормативні акти та дозвільні документи щодо: перевищення відповідачем ліміту скиду забруднюючих речовин у річку Іква; періоду (з 01.01.2010 року по 07.07.2010 року) нарахування збитків, заподіяних внаслідок перевищення ліміту скиду забруднюючих речовин у р.Іква; належності ОСОБА_1 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" до первинних водокористувачів; порядку нарахування збитків по трьох протоколах №№20,25,29 відповідно від 07.06.2010 року, від 16.07.2010 року, від 19.07.2010 року вимірювань показників складу та властивостей проб води.

- відповідача: належним чином засвідчені копії: статуту ОСОБА_1 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп"; дозволу на спецводокористування терміном дії до 01.10.2011 року; проекту гранично-допустимих скидів.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома