Ухвала

від 15.04.2011 по справі 16/86-1638

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" квітня 2011 р.Справа № 16/86-1638 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Хоми С.О., розглянувши заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", вул. Осовиця, 12, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільська область № 91 від 14.04.2011 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.11.2010 р.

у справі

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", вул. Осовиця, 12, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільська область

про стягнення 148973 грн 39 коп збитків, завданих внаслідок порушення водного законодавства

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.11.2010 р. у справі №16/86-38, позовні вимоги Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", м. Кременець, Тернопільської області - 148973 грн. 39 коп. до спеціального фонду місцевого бюджету Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, а також 1489 грн. 73 коп. державного мита в доход державного бюджету України та - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2011 року у справі № 16/86-1638 рішення господарського суду Тернопільської області від 15.11.2010 року залишено без змін.

07 квітня 2011 року господарським судом Тернопільської області видано накази про примусове виконання даного рішення.

14 квітня 2011 р. Комунальне підприємство Кременецької міської ради "Міськводгосп", м. Кременець, Тернопільської області, звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № 91 від 14.04.2011 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.11.2010 р. строком на 5 років (60 місяців).

У даній заяві Комунальне підприємство Кременецької міської ради "Міськводгосп", зазначає, що реальне виконання рішення та стягнення 148973 грн. 39 коп. збитків призведе до значного погіршення роботи підприємства і навіть до припинення його діяльності в цілому.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи зі змісту зазначеної статті обов’язково умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, обов’язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

У відповідності до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" № 02-5/333 від 12.09.1996 року, з наступними змінами, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Однак, Комунальне підприємство Кременецької міської ради "Міськводгосп", не подало доказів надіслання заяви № 91 від 14.04.2011р. Тернопільському міжрайонному природоохоронному прокурору Тернопільської області та Державній екологічній інспекції у Тернопільській області .

Неподання заявником доказів, які підтверджують знаходження на виконанні наказів суду по справі № 16/86-1638, доказів, які підтверджують надіслання Тернопільському міжрайонному природоохоронному прокурору Тернопільської області та Державній екологічній інспекції у Тернопільській області копії заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду, унеможливлює прийняття заяви та її розгляд по суті у встановлені ст. 121 ГПК України строки і є підставою для повернення зазначеної заяви разом з доданими до неї документами заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 підприємству Кременецької міської ради "Міськводгосп", вул. Осовиця, 12, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільська область заяву № 91 від 14.04.2011 р. та додані до неї матеріали, всього на 5-ти арк. без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя С.О. Хома