Ухвала

від 04.01.2011 по справі 16/108-2073

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" січня 2011 р.Справа № 16/108-2073 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 вул. Підлісна, 45, м. Борщів, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 с. Цигани, Борщівського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність зареєстрована в реєстрі за №2 від 11.01.2011 року

-відповідача: Не з’явився.

Суть справи: ОСОБА_1 вул. Підлісна, 45, м. Борщів, Тернопільської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 с. Цигани, Борщівського району, Тернопільської області про cтягнення боргу в сумі 7620 грн., штрафу в сумі 1905 грн.; судових витрат

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Представником позивача до матеріалів справи подане письмове уточнення № без номера, від 14.01.2011 року, в якому просить суд вважати: суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа - ОСОБА_1 (позивач), суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа - ОСОБА_2 (відповідач). Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого представником позивача уточнення.

Відповідач, а також представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 31.12.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 31.12.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін до матеріалів справи договору про надання послуг від 30.04.2009 року; вимога про оплату суми боргу та докази направлення (вручення) вимоги відповідачу; достатньо обґрунтоване припущення (з посиланням на докази), що майно , яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою відповідача, а також представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 31 січня 2011 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 31.01.11р.:

- позивачу: - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін до матеріалів справи договору про надання послуг від 30.04.2009 року;

- вимога про оплату суми боргу та докази направлення (вручення) вимоги відповідачу.

- достатньо обґрунтоване припущення (з посиланням на докази), що майно , яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

- відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома