Ухвала

від 28.03.2011 по справі 16/16/5022-366/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" березня 2011 р.Справа № 16/16/5022-366/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічно Авангардних Систем ЛТД" вул. Тарновського, 1/48, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - головний бухгалтер, довіреність № без номера від 28.03.2011 року

-відповідача: Не з’явився.

Суть справи: Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічно Авангардних Систем ЛТД" вул. Тарновського, 1/48, м. Тернопіль про cтягнення 70276 грн. 90 коп. збитків пов"язаних за несплату за спожиті комунальні послуги, 76289 грн. 71 коп. неустойки за фактичне користування приміщенням; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 17.03.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 17.03.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: додатки до договору №6 від 02.01.2008 року; акт приймання передачі орендованого приміщення по договору №6 від 02.01.2008 року від "Орендодовця" до "Орендаря"; докази направлення та вручення вимоги №314 від 25.02.2011 року відповідачу.

Також в ході судового процесу в суду вникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: докази повернення "Орендарем" приміщення по договору №6 від 02.01.2008 року "Орендодавцю".

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2011 року на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 11.04.2011 року:

позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований розрахунок суми неустойки за фактичне користування приміщенням;

- документальне підтвердження розміру понесених збитків;

- додатки до договору №6 від 02.01.2008 року; акт приймання передачі орендованого приміщення по договору №6 від 02.01.2008 року від "Орендодовця" до "Орендаря";

- докази направлення та вручення вимоги №314 від 25.02.2011 року відповідачу.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази звільнення приміщення;

- докази повернення "Орендарем" приміщення по договору №6 від 02.01.2008 року "Орендодавцю".

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома