Ухвала

від 07.05.2013 по справі 16/16/5022-366/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" травня 2013 р.Справа № 16/16/5022-366/2011 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.,

Розглянувши заяву № 548 від 03.04.2013 року Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2, про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області по справі № 16/16/5022-366/2011 та заяву №683 від 19.04.2013 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 27.05.2011 р. до виконання.

по справі №16/16/5022-366/2011

за позовом Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічно Авангардних Систем ЛТД", вул. Тарнавського, 1/48, м. Тернопіль.

про стягнення 70276 грн. 90 коп. збитків пов'язаних за несплату за спожиті комунальні послуги, 76289 грн. 71 коп. неустойки за фактичне користування приміщенням, судових витрат.

За участю представників сторін:

Стягувача: Не з'явився.

Боржника: Не з'явився.

Суть справи:

11.04.2013 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 548 від 03.04.2013 року Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2, про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області по справі № 16/16/5022-366/2011.

19.04.2013 року господарського суду Тернопільської області надійшла заява №683 від 19.04.2013 р. Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 22 квітня 2013 року розгляд заяви було відкладено на 07 травня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Від боржника не надійшло жодних заяв чи клопотань про заперечення поданої заявником заяви №548 від 03.04.2013 р. про видачу дублікату наказу господарського суду по справі №16/16/5022-366/2011 та заяви №683 від 19.04.2013 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу та заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10 травня 2011 року по справі 16/16/5022-366/2011 позов Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічно Авангардних Систем ЛТД", вул. Тарнавського, 1/48, м. Тернопіль про стягнення 70276 грн. 90 коп. збитків пов'язаних за несплату за спожиті комунальні послуги, 76289 грн. 71 коп. неустойки за фактичне користування приміщенням, судових витрат задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічно Авангардних Систем ЛТД", вул. Тарновського, 1/48, м. Тернопіль: 70 276 грн. 90 коп. збитків, 76 289 грн. 71 коп. неустойки, 1465 грн. 66 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

27 травня 2011 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічно Авангардних Систем ЛТД", вул. Тарновського, 1/48, м. Тернопіль 70 276 грн. 90 коп. збитків, 76 289 грн. 71 коп. неустойки, 1465 грн. 66 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

В даному наказі зазначено, що він дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до 27 травня 2012 року включно.

У заяві № 548 від 03.04.2013 року Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги зазначає, що даний наказ господарського суду Тернопільської області був загублений стягувачем і до стягнення не пред'являвся.

Також до вказаної заяви додано довідку № 547 від 03.04.2013 року про те, що наказ господарського суду Тернопільської області по справі № 16/16/5022-366/2011 втрачений та до виконання не пред'явлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До матеріалів справи від стягувача надійшла заява №683 від 19.04.2013 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в якій заявник просить відновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 27.05.2011 р., оскільки в зазначений строк наказ не був пред'явлений до виконання в зв'язку з тим, що Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги не було відомо про те, що зазначений наказ потрібно було пред'явити до Державної виконавчої служби для стягнення.

У відповідності до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву №683 від 19.04.2013 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та відновити пропущений строк, враховуючи, зокрема, норми ст.115 ГПК України, згідно якої рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Розглянувши заяву № 548 від 03.04.2013 року Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2, про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області по справі №16/16/5022-366/2011 та додану до неї довідку №547 від 03.04.2013 року, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати в порядку ст. 120 ГПК України дублікат наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 27 травня 2011 року по справі №16/16/5022-366/2011 до виконання.

2. Видати дублікат наказу від 27 травня 2011 року у справі № 16/16/5022-366/2011 про: "Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічно Авангардних систем ЛТД", вул. Тарнавського, 1/48 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22603325, на користь Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2, ідентифікаційний код 02001297, - 70 276 (сімдесят тисяч двісті сімдесят шість) грн. 90 коп. збитків, 76 289 (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 71 коп. неустойки, 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) грн. 66 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат."

3.Ухвалу надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя С.О. Хома