Ухвала

від 04.04.2011 по справі 16/7/5022-259/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" квітня 2011 р.Справа № 16/7/5022-259/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "ВАМС" м. Тернопіль, вул. Грушевського, 2

За участю представників сторін:

-позивача: Не з’явився.

-відповідача: ОСОБА_2 - керівник, НОМЕР_1, виданий 12.12.1997 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області.

Суть справи: Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 малого підприємства "ВАМС" м. Тернопіль, вул. Грушевського, 2 про cтягнення 6000 грн. штрафу та 6000 грн. пені.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, в усному порядку просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Ухвалою суду від 14.03.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: документ, що посвідчує посадове становище ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника позивача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2011 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 18.04.2011 року:

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази прийняття касаційної скарги Верховним Судом України;

- документ, що посвідчує посадове становище ОСОБА_2

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома