Ухвала

від 08.10.2012 по справі 16/41/5022-612/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" жовтня 2012 р.Справа № 16/41/5022-612/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області, вул. Шептицького, м. Сокаль, Львівської області, в інтересах держави, в особі Міністерства вугільної промисловості ДП "Львіввугілля" по шахті "Червоноградська", вул. Промислова, 1, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Елітан -Т", вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2 - стажист (на посаді прокурора) прокуратури м. Тернополя, посвідчення №71 від 03.08.2012 року

позивача: Не з’явився

відповідача: Не з’явився

Суть справи: Прокурор Сокальського району Львівської області, вул. Шептицького, м. Сокаль, Львівської області, в інтересах держави, в особі Міністерства вугільної промисловості ДП "Львіввугілля" по шахті "Червоноградська", вул. Промислова, 1, м. Червоноград, Львівська область, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Елітан -Т", вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості за недопоставлені товарно-матеріальні цінності в розмірі 2333 грн. 59 коп., інфляційних нарахувань - 53 грн. 67 коп., штрафу в розмірі 7% - 163 грн. 35 коп., облікової ставки НБУ - 180 грн. 23 коп., пені - 852 грн. 78 коп., всього 3583 грн. 62 коп.

Представник прокуратури в судове засідання з"явився. Представником прокуратури в судовому засіданні в усному порядку зазначено, про те, що було лише усне повідомлення на поставку товару.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 24.09.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 24.09.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2012 року на 09 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов’язати подати в строк до 17.10.2012 року:

позивачу: - додатки та додаткові угоди до договору поставки продукції № 14 від 03.02.2011 року;

- письмове повідомлення на поставку на конкретну партію товару та докази його вручення відповідачу;

- докази направлення (вручення) вимоги відповідачу.

відповідачу: - довідку, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчена копія довіреності № 239 від 24.03.2011 року (отримання товару по видатковій накладній №5 від 24.03.2011року);

- наказ на призначення директором;

- докази на підтвердження виконання умов договору.

5.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома