Ухвала

від 23.06.2014 по справі 16/41/5022-612/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" червня 2014 р.Справа № 16/41/5022-612/2012 УХВАЛА

Суддя Хома С.О. , розглянувши подання №34/20035/08 від 19.06.2014 року Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1 , м. Тернопіль про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП "Елітан -Т" громадянина ОСОБА_1 до погашення боржником заборгованості в повному обсязі

у справі №16/41/5022-612/2012

за позовом: Прокурора Сокальського району Львівської області, вул. Шептицького, м. Сокаль, Львівської області, в інтересах держави, в особі Міністерства вугільної промисловості ДП "Львіввугілля" по шахті "Червоноградська", вул. Промислова, 1, м. Червоноград, Львівська область.

до відповідача: Приватного підприємства "Елітан -Т", вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль.

про стягнення заборгованості за недопоставлені товарно-матеріальні цінності в розмірі 2333 грн. 59 коп., інфляційних нарахувань - 53 грн. 67 коп., штраф в розмірі 7% - 163 грн. 35 коп., облікової ставки НБУ - 180 грн. 23 коп., пені - 852 грн. 78 коп., всього 3583 грн. 62 коп.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.10.2012 року по справі № 16/41/5022-612/2012 позовні вимоги Прокурора Сокальського району Львівської області, вул. Шептицького, м. Сокаль, Львівської області, в інтересах держави, в особі Міністерства вугільної промисловості ДП "Львіввугілля" по шахті "Червоноградська", вул. Промислова, 1, м. Червоноград, Львівська область до Приватного підприємства "Елітан -Т", вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Елітан -Т", вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль на користь ДП "Львіввугілля", вул..Б.Хмельницького, 26 м. Сокаль Львівська область : 2333 грн. 59 коп. боргу, а також -1609 грн 50 коп. судового збору в доход державного бюджету України. В решті позову відмовлено.

06.11.2012 року на виконання вказаного рішення господарським судом Тернопільської області видано накази по справі № 16/41/5022-612/2012 на примусове виконання рішення.

20.06.2014 р. від Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль надійшло подання №34/20035/08 від 19.06.2014 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП "Елітан -Т" громадянина ОСОБА_1 до погашення боржником заборгованості в повному обсязі.

В даному поданні зазначено наступне:

-на виконанні в Другому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 73/19 (ЄДРВП № 40788660) від 15.10.2013 року про стягнення з ПП "Елітан-Т" боргу на загальну суму 189117 грн. 95 коп. на користь юридичних осіб;

- керівником боржника ПП "Елітан-Т" є ОСОБА_1 ;

- згідно відповіді Управління державної міграційної служби в Тернопільській області ОСОБА_1 документований паспортом України для виїзду за кордон КС 133930, виданим органом 1900;

- відповідно до довідки Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Тернопільській області встановлено, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідно до акта державного виконавця від 13.06.2014 р. з'ясувати точне місце проживання боржника неможливо;

- зазначається, що на сьогоднішній день, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця, є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Розглянувши подання №34/20035/08 від 19.06.2014 року Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, господарський суд встановив наступне.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як визначається в ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Господарський процесуальний кодекс України не містить відповідних норм (щодо процесуального порядку обмеження права боржника на виїзд за межі України) у розділах, що регулюють вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень, ухвалених за нормами цього кодексу.

ОСОБА_2 Верховного суду України "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України" від 01.02.2013 року питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст. 3771 ЦПК, яка міститься у гл. VI ЦПК "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)". За змістом цієї статті вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується в порядку, передбаченому цим Кодексом щодо боржників у виконавчому провадженні, за будь-якими виконавчими документами, передбаченими ст. 17 Закону N 606-XIV, примусове виконання яких здійснюється ДВС.

Інші процесуальні кодекси - Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК), Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС) та Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК) - не містять відповідних норм у розділах, що регулюють вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень, ухвалених за нормами цих кодексів. КАС містить розд. V "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах", ГПК - розд. XIV "Виконання рішень, ухвал, постанов". Разом із тим зазначені процесуальні норми КАС та ГПК не містять норм щодо процесуального порядку обмеження права боржника на виїзд за межі України.

Таким чином, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).

У даному ОСОБА_2 Верховного суду України зазначається, що підсудність вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначена ч. 1 ст. 377-1 ЦПК, в якій зазначено, що подання державного виконавця вирішується судом за місцезнаходженням органу ДВС.

У пункті 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, господарський суд відмовляє у прийнятті подання №34/20035/08 від 19.06.2014 року Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1 , м. Тернопіль про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП "Елітан -Т" громадянина ОСОБА_1 та повертає його для звернення до належного суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті подання №34/20035/08 від 19.06.2014 року Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП "Елітан -Т" громадянина ОСОБА_1 до погашення боржником заборгованості в повному обсязі

2. Повернути подання №34/20035/08 від 19.06.2014 року та додані до нього документи, всього на 20-ти аркушах Другому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції , м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1 , м. Тернопіль

Суддя С.О. Хома