Ухвала

від 21.05.2012 по справі 16/21/5022-345/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" травня 2012 р.Справа № 16/21/5022-345/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Закритого акціонерного товариства "Львівський лікеро-горілчаний завод", вул. Кордуби, 2, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінікана", вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, в особі Тернопільської філії ТзОВ "Домінікана", вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №3 від 28.07.2011 року

відповідача: Не з’явився

Суть справи: Закрите акціонерне товариство "Львівський лікеро-горілчаний завод", вул. Кордуби, 2, м. Львів, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінікана", вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, в особі Тернопільської філії ТзОВ "Домінікана", вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, про cтягнення 379805 грн. 59 коп. - основного боргу, 37980 грн. 60 коп. - 10% штрафу.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. В судовому засіданні представником позивача в усному порядку зазначено, що додаткових угод та додатків до договору дистрибюції №55 від 22.12.2011 року не було укладено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Тернопільською філією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінікана" подано клопотання №8 від 16.05.2012 року, в якому в зв"язку з неможливістю направити свого представника у судове засідання просить слухання справи перенести.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 28.04.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 28.04.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: докази часткової оплати відповідачем суми боргу згідно договору дистрибюції №55 від 22.12.2011 року (банківські виписки); обґрунтований розрахунок суми боргу, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20 червня 2012 року на 16 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 20.06.2012 року:

позивачу: - довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази часткової оплати відповідачем суми боргу згідно договору дистрибюції №55 від 22.12.2011 року (банківські виписки);

- обґрунтований розрахунок суми боргу, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази оплати боргу.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома