Ухвала

від 13.11.2012 по справі 11/32/5022-889/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" листопада 2012 р.Справа № 11/32/5022-889/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", вул. Подільська,5, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, вул. Тарнавського,26/72, м. Тернопіль, 46016.

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум", вул. Погрузна,9, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200.

про стягнення заборгованості в сумі 126 358 грн. 16 коп.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 - представник;

Відповідач 1: не з"явився;

Відповідач 2: ОСОБА_3 -директор.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", вул. Подільська,5, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, вул. Тарнавського,26/72, м. Тернопіль та до товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум", вул. Погрузна, 9, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості в сумі 126 358 грн. 16 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13 листопада 2012 року.

Представник позивача надав суду копії довідок про включення відповідача 1 та відповідача 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Представник відповідача 2 надав суду копію договору від 15.03.2008р. укладеного між ТОВ "Доспель Україна" та ТОВ "Вентиляційний максимум".

Відповідач 1 в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою господарського суду Тернопільської області документів не надав.

Представник відповідача ТОВ "Вентиляційний максимум" в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання господарському суду до початку розгляду справи зустрічної позовної заяви, яка надіслана позивачем поштою на адресу господарського суду Тернопільської області. В підтвердження даного клопотання представником відповідача надано суду копію позовної заяви /зустрічної/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум", вул. Погрузна,9, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", вул. Подільська,5, м. Тернопіль; Товариства з обмеженою відповідальністю "Доспель Україна", м.Київ, вул..Гарматна, 6 про визнання недійсним договору цесії № 5 від 25.01.2011р. та копію квитанції від 09.11.2012р. про сплату судового збору в сумі 1118,00 грн.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги, що суд не перейшов до розгляду справи по суті; представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з поданням зустрічної позовної заяви до початку розгляду справи, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2012 року на 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: докази часткової сплати відповідачем 2 за поставлений товар в сумі 23 014 грн. 00коп.

Відповідача 1: обґрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Відповідача 2: оригінал договору від 15.03.2008р. укладеного між ТОВ "Доспель Україна" та ТОВ "Вентиляційний максимум"; докази часткової сплати за поставлений товар в сумі 23 014 грн. 00коп.; обґрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук