Ухвала

від 01.07.2013 по справі 12/4-71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" липня 2013 р.Справа № 12/4-71 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглядається скарга № без номера від 26.06.2013 р. ПП "Аграрія", с. Кордишів, Шумський район, Тернопільська область в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції, вул.Шевченка,3 м.Шумськ, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул.Грушевського,8 м.Тернопіль

по справі №12/4-71

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області.

про звернення стягнення на заставне майно відповідача на суму 4253367 грн.18 коп.

Суть справи.

ПП "Аграрія", с. Кордишів, Шумський район, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою № без номера від 26.06.2013 року в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції, вул.Шевченка,3 м.Шумськ, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул.Грушевського,8 м.Тернопіль, в якій просить:

- скасувати постанову, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції від 13.02.2013 року ЄДРВП 33707575 про стягнення з ПП "Аграрія" виконавчого збору в сумі 425336 грн. 72 коп.;

- на час розгляду справи зупинити виконання постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції від 13.02.2013 року ЄДРВП 33707575;

- витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області матеріали виконавчого провадження.

В зв'язку з тим, що суддя Френдій Н.А., яка розглядала справу № 12/4-71, з 04.04.2012 р. звільнена з посади судді господарського суду Тернопільської області в зв'язку з обранням на посаду судді господарського суду Харківської області, за Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 27.06.2013 року призначено повторний автоматизований розподіл справи для розгляду скарги на дії органу ДВС, в результаті якого розгляд скарги № без номера від 26.06.2013 р. передано судді Хомі С.О.

Ознайомившись із скаргою № без номера від 26.06.2013 р. та доданими до неї матеріалами суд встановив наступне.

12 березня 2010 року господарським судом Тернопільської області видано наказ № 12/4-71 про стягнення з Приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, - 4253367 грн.18 коп. заборгованості за кредитним договором №03-1/59 від 08.08.2008р., шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави №7065 від 21.08.2008р. - комбайн CLAAS LEXION-560, 2008 р.в., заводський №58405188, двигун №LGK11216, реєстраційний номер НОМЕР_1; комбайн CLAAS LEXION-560, 2008 р.в., заводський №58405198, двигун №LGK11191, реєстраційний номер НОМЕР_2; зернову жатку шириною зрізу 7,5 м (автоконтур) - 2 шт.; жатку для збирання ріпаку 7,5 м з правим ножем - 2 шт.; транспортний візок - 2 шт.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції від 03.08.2012 року відкрито виконавче провадження (ВП №33708204 по виконанню вказаного наказу.

Дане виконавче провадження, яке включене до складу зведеного виконавчого провадження №36557035 від 13.02.2013 року, на підставі постанови Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 19.01.2013 року передано до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

13.02.2013 року відділом Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 425336 грн. 72 коп.

Як стверджує скаржник, після того як йому стало відомо про винесення даної постанови, він 05.06.2013 року звернувся до із заявою в порядку ст. ст. 82,83 Закону України "Про виконавче провадження" до начальника відділу примусового виконання рішень з вимогою скасувати постанову державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції від 13.02.2013 року про стягнення виконавчого збору в сумі 425336 грн. 72 коп.

Скаржник зазначає, що 15.06.2013 року отримав відповідь від начальника відділу примусового виконання рішень про відмову в задоволенні заяви з посиланням на вимоги ст. 82 Закону.

Відтак, Приватне підприємство "Аграрія" просить суд скасувати постанову, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції від 13.02.2013 року ЄДРВП 33707575 про стягнення з ПП "Аграрія" виконавчого збору в сумі 425336 грн. 72 коп.

Однак, в своїй скарзі Приватне підприємство "Аграрія" не вказало дати , коли саме дізналось про винесення Постанови від 13.02.2013 року про стягнення виконавчого збору, однак, лише 05.06.2013 року звернулось із заявою до начальника відділу примусового виконання рішень з вимогою скасувати дану постанову.

Згідно частини 1 статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як визначається в п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, з наступними змінами, встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання; скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала; якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається із змісту поданих скаржником документів, постанова Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції про стягнення виконавчого збору, про скасування якої просить скаржник, винесена 13.02.2013 року, однак зі скаргою на дії органу ДВС боржник звернувся лише 27.06.2013 року , хоча 05.06.2013 року (як видно із самої скарги) йому стало відомо про такі дії.

Суд також вважає за необхідне зауважити, що у відповідності до п. 5.2 Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 р. № 43/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21.05.2003 р. за №780-15 право доступу до виконавчого провадження шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування всіх документів та відомостей виконавчого провадження мають сторони виконавчого провадження, у якому вони беруть участь; указаний доступ до інформації Єдиного реєстру здійснюється безоплатно та цілодобово з використанням звичайних програмних засобів перегляду інформації у мережі інтернет через веб-сайт, який ведеться Адміністратором Єдиного реєстру.

Відтак, скаржник звернувся до суду з пропуском строку, визначеного ст. 121-2 ГПК України, в тексті його скарги та додатках до неї відсутнє клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищенаведене, скаргу № без номера від 26.06.2013 року ПП "Аграрія", с. Кордишів, Шумський район, Тернопільська область на дії Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції, вул. Шевченка,3 м.Шумськ, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул.Грушевського,8 м.Тернопіль слід залишити без розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1.Скаргу № без номера від 26.06.2013 року (вх. № 11649 від 27.06.2013 року) ПП "Аграрія", с. Кордишів, Шумський район, Тернопільська область на дії Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції, вул. Шевченка,3 м.Шумськ, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул.Грушевського,8 м.Тернопіль залишити без розгляду.

Суддя С.О. Хома