Ухвала

від 06.10.2010 по справі 12/374

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 У Х В А Л А

06 жовтня 2010 року № 12/374

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Катющенко В.П.,

при секретарі судового засідання Тимошенко К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 266958 від 29.11.07 р.), представника відповідача (Головного управління Державного казначейства України в місті Києві) ОСОБА_2 (довіреність № 05-04/3-57 від 11.01.2010 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1Б - представника позивача ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2008 року в адміністративній справі № 12/374,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -представник позивача ОСОБА_3, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2008 року в адміністративній справі № 12/374 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання рішення нечинним, визнання права на пенсію державного службовця, перерахунок пенсії, стягнення заборгованості, відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2010 року заяву ОСОБА_1Б - представника позивача ОСОБА_3, про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2008 року в адміністративній справі № 12/374 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2010 року о 15:30 год.

У судовому засіданні 06 жовтня 2010 року ОСОБА_1 -представник ОСОБА_3, подав заяву про відкликання заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2008 року в адміністративній справі № 12/374 та просив суд залишити її без розгляду.

Представник відповідача (Головного управління Державного казначейства України в місті Києві) в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив залишити заяву про роз'яснення без розгляду.

Від представника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління у зв'язку з неможливістю його присутності, просить повідомити про результати розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, причини неявки суду не сповістило.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 155, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 -представника позивача ОСОБА_3, про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2008 року в адміністративній справі № 12/374 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання рішення нечинним, визнання права на пенсію державного службовця, перерахунок пенсії, стягнення заборгованості, відшкодування матеріальної шкоди без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко