Ухвала

від 14.12.2010 по справі 8/1335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Cправа № 8/1335

За позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської районної державної адміністрації (м. Новоград-Волинський)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (с.Гульськ Житомирська область)

про стягнення 50377,20 грн.

Суддя Давидюк В.К.           

Присутні:

- від позивача: не з'явився

- від відповідача: не з'явився

- прокурор: Сич Ю.М. посв. № 52

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Новоград-Волинської районної державної адміністрації про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" на користь Новоград-Волинської районної державної адміністрації заборгованість в сумі 50377,20грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву в якій просить розгляд справи відкласти у зв'язку із зайнятістю в іншій справі.

Прокурор позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд звертає увагу, що частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

В даному випадку суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформації підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати:

- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, зокрема, обмеженість предметом позову.

Судом встановлено, що 05.10.2010 р. міжрайонним прокурором затверджено обвинувальний висновок за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами ТОВ "Еліта", а також завищення вартості виконаних робіт, по кримінальній справі № 167029/10. Даний обвинувальний висновок та кримінальна справа були направлені до Новоград-Волинського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Зазначене свідчить про те, що факти які будуть встановлені Новоград-Волинським міськрайонним судом, в томі числі щодо завищення вартості підрядних робіт мають важливе значення для вирішення даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі №8/1335 до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи Новоград-Волинським міськрайонним судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 5 прим.

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4-5 - прокурору.