Ухвала

від 05.05.2014 по справі 921/357/14-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" травня 2014 р.Справа № 921/357/14-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління соціального захисту населення Підгаєцького районної державної адміністрації вул. Бережанська, 36а, с. Старе-Місце, Підгаєцький район, Тернопільська область

до відповідача: ТОВ "КОРС-БУД-ПРОЕКТ" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №4 від 30.04.2014 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Управління соціального захисту населення Підгаєцького районної державної адміністрації с.Старе-Місце Підгаєцького району Тернопільської області вул. Бережанська, 36а, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область звернулось до суду з позовом до ТОВ "КОРС-БУД-ПРОЕКТ" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, Тернопільська область про стягнення 7 590 грн. 85 коп. завданої матеріальної шкоди неналежним виконанням договірних зобов'язань.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору. До матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист № без номера від 05.05.2014 р. про долучення додаткових документів на 141 арк.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача до матеріалів справи надійшла заява № без номера та без дати, в якій відповідач просить суд перенести слухання по справі на інший час, у зв'язку з терміновим відрядженням представника по іншій справі за межі Тернопільської області.

Ухвалою суду від 17.04.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 17.04.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, та нові матеріали від позивача, а саме:письмова довідка про оплату за виконані роботи (дата, сума підтверджуючий длокумент(платіжне доручення № ___ від ___, банківська виписка від ____ іт.д.).

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п. п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13 травня 2014 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, кабінет №611, 6 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 13.05.2014 року:

Позивача:

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми (виконані роботи, вартість; необхідна розцінка, назва, вартість) з посиланням на письмові докази;

-уточнення позовної заяви щодо повного найменування відповідача;

- письмова довідка про оплату за виконані роботи (дата, сума підтверджуючий длокумент (платіжне доручення № ___ від ___, банківська виписка від ____ і т.д.).

Відповідача:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома