Постанова

від 19.10.2010 по справі 21/59

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

19.10.10 Справа № 21/59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2С,

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 03.09.10р.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.10р.

у справі №21/59

за позовом Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Лукор», м.Калуш

до відповідача ОСОБА_4 комітету Калуської міської ради, м.Калуш

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_5, с.Негівці

- ОСОБА_3, м.Калуш

про скасування рішення Виконкому Калуської міської ради №105 від 27.05.10р.

за участю Прокуратури м.Калуша, м.Калуш

за участю представників

від позивача -не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача -ОСОБА_6 -представник (дов. у справі);

від ОСОБА_5 -ОСОБА_7 -представник (дов. у справі);

від ОСОБА_3 -ОСОБА_8 -представник (дов. у справі);

від прокуратури - ОСОБА_9 -представник (посвідчення №33).

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 12.10.10р.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі.

Права та обов'язки згідно ст.22 ГПК України роз'яснено, заяв про відвід суддів не поступало.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.10р. у справі №21/59 (суддя Скапровська І.М.) зупинено провадження у цій справі за позовом ЗАТ «Лукор»до відповідача ОСОБА_4 комітету Калуської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про скасування рішення Виконкому Калуської міської ради №105 від 27.05.10р. до вирішення іншим судом справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету Калуської міської ради про скасування та визнання незаконним рішення ОСОБА_4 комітету Калуської міської ради від 09.06.03р. №282.

Вищевказана ухвала винесена судом першої інстанції на підставі ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що суд не має можливості розглянути дану справу про скасування рішення відповідача, винесеного за наслідком розгляду протесту прокурора, оскільки іншим судом розглядається справа про скасування рішення відповідача, на підставі якого прокурор виніс протест.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ОСОБА_3 оскаржив ухвалу суду стверджуючи, що суд першої інстанції, зупинивши провадження у даній справі, фактично ухилився від вирішення справи по суті; обставини, які розглядаються судом у справі за позовом ЗАТ «Лукор», не можуть бути встановленні у справі, до прийняття рішення по якій зупинено провадження у справі №21/59.

Апелянт також вказує на те, що ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.07.10р. провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету Калуської міської ради про скасування та визнання незаконним рішення ОСОБА_4 комітету Калуської міської ради від 09.06.03р. №282 зупинено саме до вирішення Господарським судом Івано-Франківської області у справі №21/59.

Враховуючи вищевикладене, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу суду і передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_5 просить залишити без змін оскаржувану ухвалу суду, а апеляційну скаргу - без задоволення з тих підстав, що ЗАТ «Лукор»заявило про свій намір відкликати подану ним в апеляційному суді Івано-Франківської області заяву про зупинення провадження у справі №2-32/2010 та продовжити розгляд цієї справи.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

ухвалою суду від18.06.10р. порушено провадження у справі №121/59 за позовом ЗАТ «Лукор»до ОСОБА_4 комітету Калуської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про скасування рішення Виконкому Калуської міської ради №105 від 27.05.10р.

Розгляд справи відкладався, про що винесено відповідні ухвали суду.

30.08.10р. суд першої інстанції виніс оскаржувану ухвалу про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншим судом справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету Калуської міської ради про скасування та визнання незаконним рішення ОСОБА_4 комітету Калуської міської ради від 09.06.03р. №282.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі зазначає, що місцевий господарський суд неправомірно виніс оскаржувану ухвалу суду, оскільки результати розгляду по справі №2-32/2010, до вирішення якої зупинено провадження у цій справі, не можуть вплинути на вирішення по суті справи №21/59 і не перешкоджають її розгляду в господарському суді..

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Місцевим господарським судом встановлено, що рішенням ОСОБА_4 комітету Калуської міської ради №282 від 09.06.03р. «Про оформлення права приватної власності на гаражі»за гр.ОСОБА_10 оформлено право приватної власності на гараж, місце розташування якого вул.Мартинця, А-8.

В подальшому, рішенням ОСОБА_4 комітету Калуської міської ради №475 від 24.10.03р. «Про оформлення права власності на гаражі по вул.Г.Мартинця, бокс А, масив №1»вирішено оформити праві власності на автогаражі за вказаною адресою за ЗАТ «Лукор»на право колективної власності, останнє продає ці приміщення згідно договору купівлі-продажу від 29.10.08р. гр.ОСОБА_11, а він в свою чергу гр.ОСОБА_3 (договір купівлі-продажу від 19.11.08р.).

Рішенням Калуського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_3 по справі №2-32/2010р. від 16.04.10р. визнано незаконним та скасовано рішення ОСОБА_4 комітету Калуської міської ради №282 від 09.06.03р. Це рішення суду оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області.

За наслідками розгляду протесту прокурора м.Калуш виконкомом Калуської міської ради задоволено протест прокурора, прийнято нове рішення №105 від 27.05.10р., яке є предметом даного спору, яким скасовано рішення виконкому Калуської міської ради від 24.10.03р. №475 «Про оформлення права власності на гаражі на вул.Г.Мартинця, бокс А-4 масив №1»в частині оформлення права власності на гараж на вул.Г.Мартинця, А-8.

Частиною 1 ст.106 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала суду винесена з дотриманням вимог процесуального права та не підлягає скасуванню.

Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.10р. у цій справі -без змін.

2. Місцевому господарському суду видати довідку гр.ОСОБА_3 на повернення з Державного бюджету 42,50 грн. зайво сплаченого державного мита за розгляд справи в апеляційному порядку.

3. Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України згідно ст.ст.107-110 ГПК України.

ОСОБА_12 ОСОБА_1

суддя О.С.Скрипчук

суддя Т.С.Процик

Постанова підписана 26.10.2010р.